Ухвала суду № 37241176, 20.02.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" лютого 2014 р. № 927/226/14

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 07.02.14

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради, код ЄДРПОУ 32009931, вул. Московська, 20, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

Предмет спору: про стягнення 515196 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

За приписмаи ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві можуть бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позовна заява обґрунтована різними договорами, різними доказами, а саме : в обґрунтування позовних вимог покладено договір № 59 про закупівлю послуг за державні кошти від 01.06.2013 р., договір підряду № 88 від 10.07.2013 р., договір підряду № 90 від 06.09.2013 р., договір підряду № 147 від 12.12.2013 р., договір підряду № 164 від 23.12.2013 р., договір підряду № 165 від 23.12.2013 р., договір підряду № 166 від 23.12.2013 р. договір підряду № 167 від 23.12.2013 р. з різними предметами договорів, строками виконання та оплат виконаних робіт.

Так, по кожному з договорів, покладених в підставу заявленого позову надано акти виконаних робіт, довідки про вартість робіт та дефектні акти.

Наведені договори за своїми предметами є різними, з різними строками виконання робіт та проведення оплат, обгрунтовані вимоги різними доказами по кожному договору окремо.Правовідносини по кожному з договорів, факти виконання сторонами умов договору мають оцінюватись та досліджуватись судом окремо. Ніякими доказами наведені договори не пов"язані між собою.

Клопотання про об"єднання таких вимог з обгрунтуванням позивачем не сформовано та не обгрунтовано, а тому й провести судом оцінку правомірності об"єднання таких вимог є неможливим..

Таким чином, позивачем при формуванні позовної заяви та вимог порушено правило об"єднання вимог, об'єднано в позовній заяві кілька вимог (заборгованість по непов"язаним між собою грошовим зобов"язанням ) і сумісний розгляд перешкоджатиме з"ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору.

За таких обставин суд приходить до висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів для роз"єднання вимог.

Керуючись п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 ТВБВ № 2416 ПАТ "КБ "Надра") з державного бюджету (рахунок №31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській обл. МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації 22030001) 10303,92 грн. судового збору, сплаченого квитанцією № к16/5/13 від 05.02.2014 р.

Ця ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Додаток на 105 арк.

Суддя Фетисова І.А.