Постанова № 37240522, 19.02.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року справа № 823/238/14

м. Черкаси

08 год 30 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.

за участю секретаря судового засідання Цаплі І.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Промінбудторг» про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством,

встановив:

03 лютого 2014 року до суду з позовною заявою звернулася державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якій просить припинити підприємницьку діяльність юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Промінбудторг», що не пов’язане з банкрутством.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 12.11.2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність відповідача за вказаним місцезнаходженням, що згідно частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб – підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 року є підставою для припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством, а тому просить задовольнити його позовні вимоги та припинити юридичну особу відповідача.

Позивач в позовній заяві клопотав про розгляд справи без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у судове засідання не прибув, явку представника не забезпечив, заперечень на позов не надав, хоча був повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши докази в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд зазначає, що спеціальним законом, що регулює відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб є Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15 травня 2003 року № 755-IV.

У відповідності до частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

В розумінні положень пункту 45.2 статті 45 Податкового кодексу України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

З наведеного випливає, що внесення запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням унеможливлює належне ведення позивачем податкового обліку платника податків відповідно до положень глави 6 розділу ІІ Податкового кодексу України, а також проведення перевірок цього платника, які пов’язані з виїздом за його місцезнаходженням відповідно до глави 8 розділу ІІ Податкового кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що згідно відомостей, які містяться у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.11.2013 № 477857 до реєстру державним реєстратором внесено запис № 102614300030044580 від 12.11.2012 про відсутність відповідача за вказаним його місцезнаходженням.

При дослідженні письмових матеріалів справи, суд встановив, що відповідач, як платник податків, не має податкової заборгованості.

Відповідно до листа управління Служби безпеки України в Черкаській області від 17.07.2013 №8/13305 (а.с.11) інформація щодо факту проведення господарської діяльності відповідачем відсутня.. Згідно з листами Головного управління статистики у Черкаській області (а.с.12) та Черкаської митниці Міндоходів (а.с.9) відповідач фінансової звітності протягом з 2011 року не подавав, зовнішньоекономічної діяльності протягом цього з 16.11.2009 по 16.11.2012 не здійснював. Згідно довідки державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 27.11.2013 (а.с.6) заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Суд зазначає, що відповідно до підпункту 20.1.37 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Враховуючи право органів державної податкової служби звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця, а також ту обставину, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис про відсутність відповідача за вказаним його місцезнаходженням, суд вважає, що такі обставини свідчать про порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності та є підставою для припинення такого суб'єкта господарювання.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями160-163, 185-187, 254-256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов – задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Промінбудторг», ідентифікаційний код - 25206719, місцезнаходження: 18029, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 13/1.

Копію постанови направити сторонам та реєстраційній службі Черкаського міського управління юстиції для виконання обов'язків, визначених Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Постанова набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко