Рішення № 37240254, 18.02.2014, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17383/13-ц

Провадження № 2/520/608/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

ПАТ „Дельта Банк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 і просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитним договором №003-15989-260208 від 26 лютого 2008 року у сумі 3000 грн та судові витрати у сумі 229,4 грн, стверджуючи, що відповідачка ухиляється від виконання зобов»язань за договором кредиту . Представник Банку до судового засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, зазначив, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачка до суду не з»явилась, про час та місце слухання справи сповіщалась відповідно до вимог закону за місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомила. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

26 лютого 2008 року ПАТ «Дельта-Банк» (на той час ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №003-15989-260208 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за умовами якого Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті, надав відповідачці картку та ПІН-код до картки і надав відповідачці кредит у вигляді відновлюваної відкличної кредитної лінії. Умовами договору передбачено відкриття Держателю кредитної лінії на загальну суму 30000 грн та на день відкриття рахунку встановлення ліміту кредитної лінії в розмірі 3000 грн. Кредитні кошти держатель мав право використовувати для розрахунків за товари чи послуги, які він придбав у суб»єктів господарювання, зняття готівки, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Держатель картки зобов»язався щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, сплачувати відсотки за користування кредитом, комісію за обслуговування кредитної лінії, відповідно до Тарифіві Банку, погашати заборгованість у разі її виникнення та сплачувати пеню при порушенні умов договору. Термін дії договору сторони визначили у 12 місяців. ОСОБА_1 по закінченню терміну дії договору кредитні кошти не повернула Банку, не сплатила проценти за користування кредитними коштами, досудову вимогу Банку залишила без уваги, тому Банк звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідачки на користь Банку заборгованість за кредитом у сумі 4012 грн, яка складається з тіла кредиту - 562 грн, заборгованості по комісії - 3450 грн.

26.02.2008 року банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту - відкрив картковий рахунок, видав платіжну картку та ПІН-код до картки.

Свої вимоги Банк підтвердив такими доказами: договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, анкету клієнта - фізичної особи, тарифи на обслуговування платіжних карток, умови надання платіжної картки, копію громадянського паспорту клієнта, розрахунок заборгованості, статутними документами банку.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 26.02.2008 року Банк і ОСОБА_1 уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності у сумі 3000 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Умовами кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання „Держателем" договору настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Надані суду докази свідчать про невиконання ОСОБА_1 зобов»язань за договором у повному обсязі - не повернула повністю кредитні кошти і не сплатила комісію за обслуговування платіжної картки.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати у вигляді судового збору на суму 229,4 грн з відповідачки.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_2) на користь ПАТ „Дельта Банк " (рр 26254902189604 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) за договором №003-15989-260208 від 26.022008 року - 4012 грн ( чотири тисячі дванадцять грн. ОО коп..) де борг за тілом кредиту - 562 грн, заборгованість за комісією - 3450 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь ПАТ «Дельта Банк» (Рр6499100199 МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у сумі 229 грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.