Постанова № 37240192, 04.09.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________ Справа № 490/8377/13-П

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 03 жовтня 1974 року в с. Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області, є громадянином України, працює директором ТОВ «Миколаївводпроект», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2013 року під час проведення перевірки додержання трудового законодавства ТОВ «Миколаївводпроект», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 1, виявлено, що директором цього товариства ОСОБА_1, в порушення ч. 4 ст. 115, ст. 116, ст. 117 КЗпП, ч. 3 ст. 6, ч. 1 ст. 24, ст. 30 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата за січень, лютий та квітень 2013 року виплачувалась із запізненням, заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше, ніж за три дні до початку відпустки, не було проведено остаточного розрахунку з працівниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими в дні їх звільнення; у схемі міжпосадових співвідношень працівників встановлений коефіцієнт міжпосадових співвідношень розмірів посадових окладів до мінімального розміру заробітної плати, а не до ставки робітника першого розряду; не забезпечено достовірного обліку виконуваної працівниками роботи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1-4) та у копії акту перевірки № 14-01-045/0429 від 19.07.2013р. (а.с. 5-6).

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 510 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десяти) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: