Постанова № 37240030, 10.09.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 490/8610/13-П

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 21 жовтня 1967 року в м. Казані Татарської АРСР ОСОБА_2 РФСР, є громадянином ОСОБА_2 Федерації, не працює, номер облікової картки платника податків відсутній, проживає за адресою: ОСОБА_2 Федерація, АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2013 року, близько 01 год. 43 хв., ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, рухаючись в районі перехрестя вулиць Дунаєва та Лягіна в м. Миколаєві, керував транспортним засобом «ВАЗ 21102», номерний знак Р251СН116, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення винним себе не визнав, пояснивши, що у ніч на 14 серпня 2013 року, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2, він вжив пляшку пива та в розмові з дружиною зясував, що залишив у припаркованому біля фасаду вказаного будинку автомобілі документи. Він пішов до машини, щоб забрати документи. Коли відчинив машину, поряд проїжджала патрульна машина ДАІ, яка зупинилася. До нього підійшов інспектор ДАІ, перевірив документи і сказав, що він (Антонов) порушив правила парковки, а саме, що у цьому місці не можна паркуватися, та наказав відігнати автомобіль на 5 метрів уперед, що він й зробив. Далі працівник ДАІ сказав, що він (Антонов) керує транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, приніс алкотестр і змусив його продути в нього. Алкотестр показав результат 0,31 проміле. Потім його відвезли до лікарні на медичне обстеження, де він знову пройшов тест на алкотестері, який показав результат 0,26 проміле.

З наведених вище показань самого ОСОБА_1 слідує, що він дійсно у зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення місці в зазначений у ньому час, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, керував транспортним засобом «ВАЗ 21102», номерний знак Р251СН116.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 2), який ОСОБА_1 підписав без зауважень, пояснивши, що випив дві пляшки пива, додатку до цього протоколу роздруківці результатів огляду на стан спяніння із застосуванням спеціального засобу „Drager (а.с. 1), висновку медичного огляду ОСОБА_1 № 2709 від 14.08.2013р. (а.с. 5), письмових поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 3, 4).

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 2550 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (двох тисяч пятисот пятдесяти) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок 33110336700006, ОКПО 37992781, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: