Постанова № 37239971, 10.09.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 490/8659/13-П

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 вересня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_2, який народився 24 травня 1963 року у с. Стара-Басань Бобровицького району Чернігівської області, є громадянином України, пенсіонером, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2013 року, близько 21 год. 21 хв., ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, рухаючись вулицею Декабристів в м. Миколаєві, в районі перехрестя з вул. Нікольською керував транспортним засобом «Кіа Сорента», номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 пояснив, що дійсно у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення час, у вказаному у ньому місці він керував транспортним засобом «Кіа Сорента», номерний знак НОМЕР_2, однак перед цим спиртних навоїв не вживав і у стані алкогольного спяніння не перебував. Безпосереднь перед керуванням транспортним засобом випив пляшку квасу.

Не дивлячись на це, факт перебування ОСОБА_2 30 липня 2013 року, близько 21 год. 21 хв., під час керування вказаним транспортним засобом у стані алкогольного спяніння обєктивно підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду № 2549 від 30.07.2013р. (а.с. 2), згідно якого о 23 год. 10 хв. цього дня ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного спяніння, а також даними щодо результатів його медичного огляду, на підставі якого складений зазначений висновок, зафіксованими в акті медичного огляду від 30.07.2013р. (а.с. 12-13), з якого у свою чергу слідує, що під час огляду лікарем ОСОБА_2 він мав такі ознаки алкогольного спяніння як хитка хода, грубі промахи при пальце-носовій пробі, різкий запах етанолу з порожнини рота, результат обстеження за допомогою спеціального засобу «Драгер» - 0,62 проміле.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного спяніння.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 2550 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_2 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (двох тисяч пятсот пятдесяти) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок 33110336700006, ОКПО 37992781, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: