Постанова № 37239965, 02.08.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 490/8048/13-П

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 12 січня 1994 року в м. Миколаєві, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2013 року, близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись в магазині „Продукти, розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 173/1, таємно викрав дві пляшки пива «Жигулівське» ємністю 0,5 л., загальною вартістю 12 грн. 80 коп..

Під час розгляду справи ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення винним себе не визнав, пояснивши, що дійсно знаходячись у вказаному магазині взяв з вітрини-холодильника дві пляшки пива «Жигулівське» і почав виходити з магазину не заплативши за нього, оскільки за це пиво мав розрахуватися його друг ОСОБА_2, який стояв біля каси.

Не дивлячись на це вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 4), який пояснив, що 01 серпня 2013 року, близько 21 год., до магазину„Продукти, розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 173/1, де він здійснює підприємницьку діяльність, а саме торгівлю продуктами харчування, увійшли два хлопця віком близько 18-20 років. Один з цих хлопців взяв у холодильнику пляшку пива «Жигулівське» ємністю 0,5 л. вартістю 6 грн. 40 коп. і підійшов розраховуватися. Інший, скориставшись тим, що перший хлопець його відволік, взяв з холодильника дві пляшки такого ж пива і вийшов з магазину. Він вибіг за цим хлопцем, наздогнав його, затримав та викликав міліцію.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 170 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: