Постанова № 37239963, 30.05.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 490/4161/13-П

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 03 вересня 1978 року у м. Миколаєві, є громадянином України, працює заступником керівника відділення ПАТ «ПриватБанк», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2013 року, близько 18 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «HYUNDAI ACCENT», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись прилеглою територією супермаркету «МАГЕЛАН», розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 13, де черговість проїзду не обумовлена правилами дорожнього руху України, виконуючи поворот праворуч, порушуючи п. 10.11 Правил дорожнього руху України, не надав дорогу транспортному засобу ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався прямо і наближався до транспортного засобу, що ним керував ОСОБА_1, з правого боку, внаслідок чого допустив зіткнення вказаних транспортних засобів, які через зіткнення зазнали механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав, що дійсно у вказаному вище місці та у вказаний вище він час керував зазначеним вище транспортним засобом, нікому нічим не перешкоджаючи, виконав маневр повороту праворуч і зупинився, оскільки попереду слідували пішоходи. Після зупинки з його транспортним засобом зіткнувся автомобіль ВАЗ 2107, який рухався у тому ж напрямку, що й його автомобіль, а тому він не визнає порушення ним п. 10.11 Правил дорожнього руху України, і що ДТП є наслідком цього порушення.

Не дивлячись на це вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 у сукупності з даними, які містяться у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.04.2013р. та на фотознімках, долучених до матеріалів справи.

З письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 слідує, що 11 квітня 2013 року, близько 18 год. 35 хв., він, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_3, зі швидкістю близько 20-30 км/г рухався прилеглою територією супермаркету. Ліворуч, паралельно його транспортного засобу, рухався автомобіль «Хюндай», який, не надавши йому (ОСОБА_2В.) дороги, став повертати праворуч. У свою чергу він, щоб уникнути зіткнення, почав змінювати напрямок руху також, вивертаючи кермо праворуч, але оскільки відстань між транспортними засобами була незначною, зіткнення не вдалося уникнути (а.с. 4).

Наведені пояснення потерпілого ОСОБА_2 узгоджуються з даними про місце розташування транспортних засобів після ДТП та даними про характер і локалізацію механічних пошкоджень, які вони мали після цього, що зафіксовані протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.04.2013р. з відповідною схемою до нього (а.с.2-3), а також фотознімками, долученими до матеріалів справи.

Дослідивши наведені вище докази та оцінивши їх у сукупності, вважаю доведеним, що безпосередньою причиною ДТП, є порушення ОСОБА_1 п. 10.11 Правил дорожнього руху України, як це й зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: