Постанова № 37239851, 29.05.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 490/3503/13-П

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 травня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 09 листопада 1949 року в с. Станьково Калузького району Івано-Франківської області, є громадянином України, працює директором ТДВ Миколаївський Дніпроміст, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

У період часу з 28 лютого 2013 року по 26 березня 2013 року ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТДВ Миколаївський Дніпроміст, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/5, допустив порушення вимог ст. 116 КЗпП України, а саме не забезпечив проведення остаточного розрахунку у день звільнення з працівниками підприємства: ОСОБА_2, звільненим наказом №3/к від 16.01.2013р., ОСОБА_3, звільненою наказом №4/к від 31.01.2013р., ОСОБА_4, звільненою наказом №5/к від 04.02.2013р., ОСОБА_5, звільненою наказом №12/к 15.03.2013р., ОСОБА_6, звільненою наказом №11/к від 15.03.2013р., ОСОБА_7, звільненою наказом №14/к від 15.03.2013р., ОСОБА_8, звільненим наказом №13/к від 15.03.2013р., ОСОБА_9, звільненою наказом № 16/к від 18.03.2013р., з якими остаточний розрахунок у повному обсязі проведено лише 26 березня 2013 року, при цьому в порушення ст. 117 КЗпП України вказаним працівникам не було нараховано та виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку зі звільненими працівниками.

Крім цього, у період часу з 04 травня 2010 року по 28 лютого 2013 року директором ТДВ Миколаївський Дніпроміст ОСОБА_1 були допущені ряд порушень законодавства про працю, строк накладення адміністративного стягнення за які на момент розгляду справи сплив.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1-3) та у копії акту перевірки № 14-01-035/0173 від 18.03.2013р. (а.с. 4-7).

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десяти) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: