Постанова № 37239399, 20.02.2014, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/392/14-п

3/138/265/14

Справа № 138/392/14-п

3/138/265/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від Могилів-Подільської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Могилів-Подільського, вул.8-го Березня, 14/49, Вінницької області, грома-дянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Могилів-Подільсь-кий молокозавод», ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Могилів-Поділь-ський молокозавод», порушила порядок ведення податкового обліку, передбачений п.п.139.1.12, п.139.1 ст.139, п.п.138.8, п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України, в ре-зультаті чого було донараховано податок на прибуток в сумі 211769 грн. за період з 01.10.2010 по 30.09.2013, а також порушила п.п.201.10, п.201 ст.201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість по декларації №1 (переробного підприємства) в сумі 56038 грн. за січень-лютий 2011 року.

Крім того, порушила ведення податкового обліку, в результаті чого занижено по-даток з доходів фізичних осіб на суму 54749,34 грн. за період з 01.10.2010 по 30.09.2013, чим порушено п.п.165.1.24, п.165.1 ст.165, п.п.168.1.1, п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України, подала розрахунок 1ДФ з недостовірними даними за період з 01.10.2010 по 30.09.2013, чим порушила п.176.2 ст.196 ПодатковогокКодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася без поважних причин, хоча у вста-новленому законом порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи, що дає підстави суду розглянути справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень доведена матеріалами спра-ви, в тому числі протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 201426 та серії АА № 201386 від 10.12.2013, копією акту № 563/2201/34958919 від 10.12.2013 про результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Могилів-Подільський молокозавод».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною за ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.163-4 КУпАП, оскільки вона вчинила адміністра-тивні правопорушення, передбачені ст.163-1 ч.1 КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку та ч.1 ст.163-4 КУпАП - порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, об-ставин, що помякшують чи обтяжують її відповідальність не встановлено, і вважає, що для виправлення та перевиховання останньої доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних пра-вопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.27, ч.2 36, 40-1, ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1 та ч.1 ст.1634 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (ста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: