Вирок № 37239196, 13.02.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/352/14-к

Провадження № 1-кп/265/103/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Гноєвого С.С.,

при секретарі - Ковальовій М.В.,

за участю прокурора - Тесленко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі в залі суду кримінальне провадження № 12013050790003418 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, українця, із середньотехнічною освітою, працюючого монтажником ОМЗ у ТОВ «Трест Донбасдомнаремонт», одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1,

в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року близька 18 години 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись біля ринку «Денис», розташованого по вулиці Олімпійській в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у невстановленої в ході досудового слідства особи, незаконно придбав за 180 гривень поліетиленовий пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який став незаконно зберігати при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

У цей же день, тобто 24 грудня 2013 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, в результаті скоєного адміністративного правопорушення, біля магазину «Фуджи» по вулиці Київській в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, був зупинений та доставлений працівниками міліції у приміщення Орджонікідзевського РВ, розташованого по проспекту Перемоги, 27 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, для складання адміністративного протоколу, де у нього, в службовому кабінеті №27, у ході проведення особистого огляду, в період часу з 19 години 10 хвилин до 19 години 25 хвилин, у присутності двох понятих, у лівій зовнішній кишені куртки, надягненої на ньому, був виявлений та вилучений поліетиленовий пакунок з особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 15,2 г., що у перерахунку на суху речовину становить 13,7 г., який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, та пояснив, що наркотичні засоби він не вживає. В грудні 2013 року він вирішив спробувати наркотичний засіб каннабіс і з цією метою 24 грудня 2013 року він за 180 гривень у візуально знайомого хлопця придбав пакунок з канабісом. Того ж самого дня він був доставлений працівниками міліції до Орджонікідзевського РВ для складання адміністративного протоколу, де у нього, в ході особистого огляду, в присутності двох понятих, працівниками міліції було виявлено та вилучено вказаний згорток з канабісом. У скоєному щиросердно розкаявся та просив суд строго його не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України прийшов до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, оцінивши всі в сукупності зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення середнього ступеня тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, одружений, працює, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, на обліках у спеціалізованих установах міста Маріуполя не перебуває, а також суд враховує і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Обставин, що обтяжують призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 не має.

До пом'якшуючих обставин суд відносить: повне визнання своєї вини обвинуваченим та щиросердечне розкаяння, сприяння досудовому і судовому слідству.

Згідно ст..65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

З урахуванням наведеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід визначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті кримінального закону. При цьому вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Речові докази: поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження - канабісом, що передано на зберігання до камери речових схованок СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, підлягає знищенню.

На підставі ст.ст.124-126 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь експертного закладу витрати на проведення судово-хімічної експертизи у сумі 195,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ суму 195,60 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, яку необхідно перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, ЕДРПОУ 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області МФО 834016.

Речові докази: поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження - канабісом, що передано на зберігання до камери речових схованок СВ Орджонікідзевського РВ ММУ ГУ МВС України в Донецькій області, знищити.

На вирок суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя Гноєвой С.С.