Ухвала суду № 37238740, 19.02.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

19 лютого 2014 року Справа № 913/128/14

Провадження №9/913/128/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Луганськ

про стягнення 1 774 462 грн. 80 коп.

Суддя Ворожцов А.Г.,

Секретар судового засідання Берещенко Н.Ю.

в присутності представників сторін:

від позивача - Бережок С.І., дов. № 14-65 від 22.03.13,

від відповідача - Солодовник В.С., дов. № 31 від 25.12.13

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач, ПАТ "НАК "Нафтогаз України", звернувся з позовом про стягнення з відповідача інфляційних збитків в розмірі 993564,18 грн., 3% річних в розмірі 126705,51 грн. та пені в розмірі 654193,11 грн. за несвоєчасні розрахунки за поставлений газ.

В обґрунтування вимог позивач посилається на укладений між ним та відповідачем договір № 14/102/11 від 31.01.11 купівлі-продажу природного газу, за умовами п. 1.1 якого позивач зобов'язався передати у власність відповідачу імпортований природний газ, а покупець зобов'язався прийняти і оплатити цей газ.

Відповідач грошове зобов'язання виконав з порушенням встановленого договором строку.

Через порушення грошового зобов'язання позивач, посилаючись на норму ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахував відповідачу інфляційні збитки та 3% річних за неналежне виконання грошового зобов'язання.

На підставі умови п. 7.2 договору відповідачу нарахована пеня в розмірі 654193,11 грн.

Представник відповідача, ПАТ "Луганськгаз", звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі через врегулювання спору шляхом укладення додаткової угоди до спірного договору.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Спір виник через порушення грошового зобов'язання відповідачем за договором купівлі-продажу природного газу.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір № 14/102/11 від 31.01.11 купівлі-продажу природного газу, за умовами п. 1.1 якого покупець (позивач) зобов'язався передати у власність покупцеві (відповідач) імпортований природний газ, а покупець зобов'язався прийняти і оплатити цей газ.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Позивач виконав свої зобов'язання та передав протягом січня 2011 року - лютого 2012 року природний газ на суму 565 962 695,69 грн., що підтверджується відповідними актами приймання-передачі.

За умовою п. 6.1 договору остаточний розрахунок за фактично переданий газ має здійснюватися до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки.

Відповідач грошове зобов'язання виконав з порушенням встановленого договором строку.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Через порушення грошового зобов'язання позивач, посилаючись на вказану норму, нарахував відповідачу інфляційні збитки за період з лютого 2011 року по лютий 2012 року в сумі 993564,18 грн. та 3% річних за період з 15.10.11 по 27.03.12 за неналежне виконання грошового зобов'язання в загальній сумі 126705,51 грн.

Крім того, умовою п. 7.2 договору передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

На підставі цієї умови відповідачу нарахована пеня за період з 15.10.11 по 27.03.12 в розмірі 654193,11 грн.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження у справі через врегулювання спору та надав до справи копію додаткової угоди № 10 від 28.01.14 до спірного договору, якою змінено його умову п. 6.1 щодо остаточного розрахунку за фактично переданий газ до 31.01.14.

Таким чином, підстав для нарахування інфляції, 3% річних та інфляційних збитків немає.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд вважає клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню, оскільки це не порушує права та інтереси сторін та третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на відсутність предмету спору на день розгляду справи, керуючись ст.ст. 47-1, 49, п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з відповідача, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", 91055, м. Луганськ, вул. Шевченка, буд. 102, код 05451150, на користь позивача, Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код 20077720, витрати зі сплати судового збору в сумі 35489,26 грн., видати наказ.

Суддя А.Г. Ворожцов