Ухвала суду № 37238625, 17.02.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.02.2014р. № 905/8738/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О. при секретарі судового засідання Чистюхіній Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Амвросіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Амвросіївка Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ХАЙДЕЛЬБЕРГЦЕМЕНТ УКРАЇНА», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про: стягнення підвищеного тарифу за скидання стічних вод понад припустимі норми у сумі 19985,14грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Никифоров Д.В. (за довіреністю №03-66 від 25.12.2012р.);

від відповідача: Максимов О.М. (за довіреністю №4 від 31.07.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Амвросіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Амвросіївка Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Публічного акціонерного товариства «ХАЙДЕЛЬБЕРГЦЕМЕНТ УКРАЇНА», смт. Новоамросіївське Донецької області про стягнення підвищеного тарифу за скидання стічних вод понад припустимі норми у сумі 19985,14грн.

Ухвалою від 11.12.2013р. суд порушив провадження у справі, ухвалою від 09.01.2014р. розгляд справи відкладено на 03.02.2014р., ухвалою від 03.02.2014р. розгляд справи відкладено на 17.02.2014р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 09.01.2014р. справу №905/8738/13 передано на розгляд судді Мирошниченко Я.С.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 13.01.2014р. справу №905/8738/13 передано на розгляд судді Левшиній Я.О.

Представник позивача у судове засідання 17.02.2012р. з'явився, позовні вимоги підтримав, через канцелярію суду надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справу № 905/8738/13 слід направити за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

З огляду на характер заявлених вимог, спір за позовом пов'язаний із неналежним виконанням умов договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 37/149 від 22.01.2013р., а саме - скид стічних вод понад припустимі норми концентрації.

Суд зазначає, що договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення № 37/149 від 22.01.2013р. укладено між Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі директора Нестерова В.Н. КП «Компанія «Вода Донбасу», який діє на підставі положення та довіреності № 03-34 від 25.12.2012р., з однієї сторони, та юридичною особою - Публічним акціонерним товариством «ХАЙДЕЛЬБЕРГЦЕМЕНТ УКРАЇНА» в особі заступника голови правління Давіда фон Лінгена та члена правління Муходінової М.В., який діє на підставі статуту, з іншої сторони.

Даний договір був підписаний та скріплений печаткою Публічного акціонерного товариства «ХАЙДЕЛЬБЕРГЦЕМЕНТ УКРАЇНА».

У своїх поясненнях № АМ1/2-15 від 24.01.2014р. відповідач зазначив, що позивачем при подачі позовної заяви невірно визначено адресу та ЄДРПОУ відповідача, у зв'язку з чим і невірно визначена територіальна підсудність цього спору (а.с. 46).

Судом встановлено, що даний позов подано саме до юридичної особи Публічного акціонерного товариства «ХАЙДЕЛЬБЕРГЦЕМЕНТ УКРАЇНА», а не до Амвросіївської філії ПАТ «ХАЙДЕЛЬБЕРГЦЕМЕНТ УКРАЇНА» в особі Публічного акціонерного товариства «ХАЙДЕЛЬБЕРГЦЕМЕНТ УКРАЇНА».

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Статтею 93 ЦК встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно п.п. 20.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.11 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Отже, місцезнаходження юридичної особи визначається засновниками в установчих документах та вказується в реквізитах реєстраційної картки на проведення державної реєстрації юридичної особи, яка подається реєструючому органу під час державної реєстрації.

Так, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ 01 № 046570 станом на 22.01.2014р., наданого відповідачем, місцезнаходженням юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «ХАЙДЕЛЬБЕРГЦЕМЕНТ УКРАЇНА», ЄДРПОУ 00292923, є: 50055, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна, буд. 1 (а.с. 58-60).

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, враховуючи, що вимоги позивача щодо стягнення підвищеного тарифу за скидання стічних вод понад припустимі норми у сумі 19985,14грн., пред'явленні до відповідача, місцем знаходження якого є м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, то суд дійшов висновку, що справу № 905/8738/13 за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Амвросіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Амвросіївка Донецької області до Публічного акціонерного товариства «ХАЙДЕЛЬБЕРГЦЕМЕНТ УКРАЇНА» слід надіслати за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області, за місцем знаходження юридичної особи відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 905/8738/13 за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі відокремленого підрозділу Амвросіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Амвросіївка Донецької області до Публічного акціонерного товариства «ХАЙДЕЛЬБЕРГЦЕМЕНТ УКРАЇНА», смт. Новоамросіївське Донецької області про стягнення підвищеного тарифу за скидання стічних вод понад припустимі норми у сумі 19985,14грн. передати за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Додаток: господарському суду Дніпропетровської області - справа № 905/8738/13.

Суддя Я.О. Левшина

Вх: 41810/13

Вик. Гудкова К.І.

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - позивачу

1 - відповідачу