Рішення № 37238261, 10.02.2014, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/1676/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Дмитрієва Т.М.

за участю: секретаря - Кримкової Н.В.

представника позивача - Шаратова М.Т.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Говоруна Михайла Федоровича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Говоруна М.Ф. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту б/н від 03 жовтня 2006 року у розмірі 21101 гривня 67 копійок та судового збору. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, згідно якого ОСОБА_3 було надано кредит на суму 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Проте, у порушення умов зазначеного договору ОСОБА_3 неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання, тому, станом на 31 жовтня 2013 року у неї утворилися заборгованості по сплаті кредиту у сумі 5744,95 гривень, по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 13875,69 гривень та штрафи: 500 гривень (фіксована частина) і 981,03 гривень (процентна складова), а взагалі сума боргу 21101,67 гривень, яку позивач просить стягнути у судовому порядку, крім того, просить стягнути витрати по справі, понесені при подачі позову до суду у загальному розмірі 229,40 гривень.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, при цьому направила до суду заперечення проти позову, в яких зазначила, що 03 жовтня 2006 року між нею та позивачем було укладено кредитний договір на суму 2000 гривень зі сплатою 36% річних, шляхом погашення кредиту із заробітної плати відповідачки. Згідно договору строк дії кредитної картки складав три роки. Проте, в порушення умов п. 4.9 кредитного договору банк щомісячно не надавав ОСОБА_3 виписки про стан кредиту та проведених по ньому операцій. Вважає, що позивач не приймав жодних мір щодо дострокового розірвання договору, більш того, наміряно затягував час для збільшення суми, яка підлягає стягненню. Разом з цим, в запереченнях не просить застосувати строки позовної давності та не оспорює розрахунок суми заборгованості .

У судовому засіданні представник позивача - Шаратов М.Т. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, при цьому зазначив, що відповідно до умов укладеного між сторонами договору, дійсно строк дії кредитної картки складає три роки, проте згідно із п. 9.12 кредитного договору, договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання, якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, то він автоматично лонгується на той же строк. Крім того, банк не порушував п. 4.9 кредитного договору, тобто щомісячно не надавав ОСОБА_3 виписки про стан кредиту та проведених по ньому операцій, оскільки остання не зверталася до банку із заявою про надання їй цих послуг.

Враховуючи письмову згоду представника позивача на заочний розгляд справи, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень ст.ст. 169 ч.4, 224, 225 ч. 1 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, які свідчать про правовідносини, які склалися між сторонами.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні ним правовідносини.

03 жовтня 2006 року ОСОБА_3 Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, відповідачу було надано кредит у сумі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до положень зазначеної заяви, Умов та правил надання банківських послуг ОСОБА_3 зобов'язалася погашати кредит щомісячно заборгованості, шляхом внесення коштів, при цьому відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідачка зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом, а також проценти за його користування. Проте, відповідачка в порушення Умов та правил надання банківських послуг та особистої заяви (а.с. 8 об) від 03 жовтня 2006 року, які є невід'ємною складовою частиною кредитного договору і відповідають положенням ст. 1054 ЦК України, не виконує зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим має заборгованість по кредитним зобов'язанням, яка станом на станом на 31 жовтня 2013 року складається із заборгованості по сплаті кредиту у сумі 5744,95 гривень, по сплаті процентів за користування кредитом у сумі 13875,69 гривень та штрафи: 500 гривень (фіксована частина) і 981,03 гривень (процентна складова), а взагалі сума боргу 21101,67 гривень, що підтверджується наявним у матеріалах цивільної справи розрахунком позивача (а.с. 5-8).

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1054 - 1057 ЦК України.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ст. 1054 ч. 2 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046 - 1053 ЦК України.

Положення ст. 526 ЦК України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

При укладанні Договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, якою передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до п. 8.6 Договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень + 5% від суми позову (а.с. 9 об.).

На підставі викладеного позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за договором кредиту, укладеному між сторонами, підлягають задоволенню.

Вимоги позивача про стягнення судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України підлягають присудженню з ОСОБА_3 в повному обсязі, а саме з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 76, 88, 158 ч. 2, 169, 208, 209, 213 - 215, 218, 223 - 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Говоруна Михайла Федоровича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прожив.: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001, МФО 305299) заборгованість за кредитом у сумі 5744 (п'ять тисяч сімсот сорок чотири) гривні 95 копійок, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 13875 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят п'ять) гривень 69 копійок, штраф у сумі 500 (п'ятсот) гривень (фіксована частина) та у сумі 981 (дев'ятсот вісімдесят одна) гривня 03 копійки (процентна складова), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.М.Дмитрієв