Ухвала суду № 37238128, 18.02.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 913/363/14

Провадження №28/913/363/14

За позовом прокурора Краснодонського району Луганської області, м.Краснодон Луганської області в інтересах держави в особі Самсонівської сільської ради Краснодонського району, с.Самсонівка Краснодонського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіс", м. Луганськ

про стягнення 34147 грн 47 коп.

У засіданні брали участь:

від заявника: Голоденко К.О., посвідчення № 020155 від 03.09.2013, прокурор відділу прокуратури м. Луганська;

від позивача: Василенко В.В., довіреність № 80 від 18.02.2014, спеціаліст-землевпорядник;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть справи: прокурором заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати за землю в сумі 34147 грн 47 коп. за період з вересня 2013 по 01.01.2014.

Позивач в поясненнях від 18.02.2014 зазначив, що договір оренди укладено між Краснодонською районною державною адміністрацією, оскільки відповідно до Земельного кодексу України землями промисловості розпоряджається районна адміністрація; оплата згідно договору оренди надходить на рахунок Самсонівської сільської ради, так як товариство з обмеженою відповідальністю "Андіс" знаходиться на землях сільської ради.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини у їх сукупності, суд дійшов до наступного.

Підставою даного позову прокурор зазначив те, що між Краснодонською районною державною адміністрацією та відповідачем укладено договір оренди земельної ділянки від 12.08.2004 року.

За умовами вказаного договору Краснодонська районна державна адміністрація (орендодавець) передає, а товариство з обмеженою відповідальністю «Андіс» (орендар) приймає в оренду земельну ділянку площею 8,9007 га, яка знаходиться за межами населеного пункту - на території Самсонівської сільської ради Краснодонського району.

Земельна ділянка надається в оренду для встановлення та монтажу комплексу по переробці шламів (п. 1.2 договору).

Згідно п. 2.1. договір укладається на 20 років, починаючи з дати його реєстрації. По закінченню строку дії договору орендар має переважне право на його поновлення (п.2.2 договору).

Відповідно до п. 3.1. договору розмір орендної плати становить 10% від грошової оцінки земельної ділянки - 85732 грн 90 коп. на рік, загальна сума орендної плати становить 1714658 грн. Орендна плата вноситься щомісячно до 14 числа кожного місяця в розмірі 1/12 частки річної орендної плати з щорічним урахуванням коефіцієнтів індексації на рахунок місцевого бюджету Самсонівської сільської ради Краснодонського району Луганської області.

Як зазначено прокурором у позові згідно з інформацією Самсонівської сільської ради, станом на 01.01.2014 та інформацією Краснодонської ОДПІ ГУ Міндоходів в Луганській області відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Андіс» має перед Самсонівською сільською радою заборгованість з виплати орендної плати за землю в сумі 34147 грн 47 коп.

Дана заборгованість відповідачем своєчасно не сплачувалась, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

В судовому засіданні 18.02.2014 прокурор надав заяву про відмову від позову без номеру та дати, в якій просить припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач у добровільному порядку сплатив заборгованість у повному обсязі.

Позивач підтвердив надходження суми боргу на його розрахунковий рахунок та не наполягав на розгляді справи по суті.

Статтею 29 абз. 4, 5 Господарського процесуального кодексу України предбачено, що прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди. Відмова прокурора від поданого ним позову не позбавляє позивача права вимагати вирішення спору по суті.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява про відмову від позову підписана прокурором відділу прокуратури м.Луганська - Голоденко К.О., посвідчення № 020155 від 03.09.2013

Прокурору також відомі і наслідки відмови від позову, про що зазначено у заяві.

Судом досліджено, що відмова прокурора від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову прокурора від позову та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки прокурор від сплати судового збору звільнений на підставі ст. 5 ч.1 п. 11 Закону України "Про судовий збір" та при подачі позову його не сплачував, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 80 п. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі за позовом прокурора Краснодонського району Луганської області в інтересах держави в особі Самсонівської сільської ради Краснодонського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андіс" про стягнення 34147 грн 47 коп. припинити.

Суддя І.В. Семендяєва