Постанова № 37237865, 17.02.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяШевченко С. В.

Справа № 644/655/14-п

н/п 3/644/269/14

17.02.2014

П О С Т А Н О В А

іменем України

17 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-6 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ід.номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП не піддавався,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 18.12.2013 року о 12 годині перебуваючи по проспекту Московському, 274-б, в м.Харкові, здійснював торгівлю піротехнічними виробами без відповідних дозвільних документів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав провину у вчиненому правопорушенні, про що надав суду відповідну заяву.

Факт допущеного ОСОБА_1 правопорушення, крім пояснень ОСОБА_1, які він дав в судовому засіданні, підтверджуються також наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення ХА№031169 складеним 18.12.2013 року у відношенні ОСОБА_1; рапортом, складеним 18.12.2013 року; протоколом вилучення від 18.12.2013 року; описом вилучених виробів від 18.12.2013 року.

За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених Законом України №2806-ІV від 06.09.2005 року «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», Законом України від 01.06.2000 року №1775-ІІІ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №893 «Про затвердження Технічного регламенту піротехнічних виробів», «Тимчасових правил обігу в Україні побутових піротехнічних виробів» затверджених наказом МВС України 23.12.2003 року №1649, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.195-6 КУпАП, а саме: порушення порядку зберігання, перевезення, торгівлі піротехнічними засобами.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який вчинив правопорушення вперше, визнав свою провину у вчиненому правопорушенні в повному обсязі, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.195-6 КУпАП з конфіскацією піротехнічних засобів, зазначених в опису вилучених піротехнічних засобів до протоколу від 18.12.2013 року.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.195-6, ст.276, ст.283-285 КУпАП України, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП - штрафу в розмірі п*ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривен з конфіскацією піротехнічних засобів, зазначених в опису вилучених піротехнічних засобів до протоколу від 18.12.2013 року та які відповідно розписки від 18.12.2013 року передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя:С.В.Шевченко