Справа № 539/530/14-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2014 рокум.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за ст. 124, 122-4 КУпАП України,
В С Т А Н О В И В:
07.02.2014 року близько 17 год.00 хв. по вул. Драгоманова в м. Лубни, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, не врахував дорожню обстановку, швидкість руху, не впорався в керуванні автомобілем в результаті чого допустив наїзд на перешкоду (кіоск), що призвело до пошкодження транспортного засобу.
Крім того, після чого водій місце пригоди залишив, чим порушив вимоги п. 10.1, 12.1 ПДР України та ст. ст.124, 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.
За таких обставин, коли ОСОБА_1 проігнорував виклик до суду, справу можливо розглянути без його участі.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. ст.122-4, 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні даних правопорушеннь підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, його власними письмовими поясненнями, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 та іншими матеріалами, доданими до справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто у даному випадку за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено судового збору. Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 на підставі ст. ст. 124, 122-4 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору. (отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, код ЄДРПОУ 37710415, р/р 31211206700011, банк отримувача ГУ ДКС України у Полтавській області, код банка отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір", Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності банку 206, призначення платежу - судовий збір, код 26436290, пункт 5 таблиці ставок судового збору, відповідно до ЗУ " Про судовий збір).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду в Полтавській області на протязі десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лубенського
міськрайонного судуОСОБА_3
Судове рішення № 37237859, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 19.02.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 539/530/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: