Ухвала суду № 37237856, 20.02.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/6576/13-ц Провадження № 22-ц/795/598/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Лямзіна Н. Ю.

У Х В А Л А

20 лютого 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задоволені.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідач Чернігівська міська рада звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по вказаній скарзі не може бути відкрите, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 2 п.1,п.8. ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI в редакції, чинній з 23.10.2013 року, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, розмір якого становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції. При цьому, при зверненні до суду з позовом немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом станом на 01 січня календарного року, в якому скарга подається до суду. Статтею 8 Закону України " Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року встановлено 1218 грн.

Враховуючи, що судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено, та відсутні належні докази про сплату апелянтом судового збору у розмірі, визначеному Законом України „Про судовий збір", апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите. Для усунення виявлених недоліків, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі, розрахованому відповідно п.п. 2, 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI, а саме - 121 грн 80 коп. Оплата має бути проведена за наступними реквізитами : розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач -УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, код ЄДРПОУ - 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592, та на підтвердження оплати необхідно надати апеляційному суду оригінал відповідного банківського (касового) документу.

Крім того, усупереч приписам ч.3,4 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги, поданої та підписаної представником апелянта, не додано оформленої відповідно до вимог ч.3 та 5 ст.42 ЦПК України довіреності чи належним чином завіреної її копії. В матеріалах справи така довіреність також відсутня .

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.121, ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2014 року залишити без руху. Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали сплатити судовий збір і надати суду оригінал платіжного документу та надати довіреність на представника оформлену відповідно до вимог ч.3 та 5 ст.42 ЦПК України чи належним чином завірену її копію.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає чинності негайно а в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяТ. В. Горобець