Рішення № 37237742, 07.02.2014, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"07" лютого 2014 р.

Справа № 642/11847/13-ц

Провадження № 2/642/74/14

З А О Ч Н Е Р і ш е н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А ї Н и

07 лютого 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Сластінової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року представник позивача акціонерної компанії «Харківобленерго» звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму боргу за спожиту електричну енергію в сумі 9 332 грн. 16 коп., а також судові витрати, посилаючись на те що відповідач є споживачем електричної енергії та абонентом АК «Харківобленерго», шляхом відкриття абонентських рахунків НОМЕР_2, НОМЕР_3, споживає надані їй послуги, але не сплачує за спожиту електричну енергію. 24.01.2013 року між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1 укладено дві угоди про порядок погашення боргу за актами порушення «Правил користування електроенергією для населення» № 0216555 від 17.03.2007 року та № 03942.04 від 26.07.2004 року, відповідно умов яких споживач зобов'язалася погашати заборгованість відповідно до наданого Енергопостачальною організацією додаткового платіжного документу у сумі 5 889,16 грн. та 3 443 грн. Однак, на теперішній час абонентом після укладання угод не сплачено жодного платежу, у зв'язку виникла заборгованість у сумі 9 332 грн. 16 коп.

Представник позивача до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутність та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила.

За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим винести заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Вона є споживачем послуг, шляхом відкриття абонентських особових рахунків НОМЕР_2, НОМЕР_3, але оплату за надані їй послуги не сплачує.

24.01.2013 року між АК «Харківобленерго» та ОСОБА_1 укладено дві угоди про порядок погашення боргу за актами порушення «Правил користування електроенергією для населення» № 0216555 від 17.03.2007 року та № 03942.04 від 26.07.2004 року (а.с. 7, 9).

Відповідно до п. 1.2 вищевказаних угод споживач зобов'язалася погашати заборгованість відповідно до наданого Енергопостачальною організацією додаткового платіжного документу у сумі 5 889,16 грн. та 3 443 грн. Однак, на теперішній час абонентом після укладання угод не сплачено жодного платежу, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 9 332 грн. 16 коп.

Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Статтями 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно.

Приймаючи до уваги, той факт що відповідач не виконує зобов'язання і не сплачує заборгованість в однобічному порядку, суд оцінює зібрані докази в їх сукупності, вважає що маються всі підстави для задоволення позову в частині стягнення заборгованості в сумі 9332 грн. 16 коп.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь АК «Харківобленерго» (р/р 260323012307, МФО 351823, ХОУ ВАТ «ДОБУ», ОКПО 00131954, ос/р 924695, ос/р 924168) заборгованість за використану електроенергію у сумі 9 332 ( дев'ять тисяч триста тридцять дві) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь АК «Харківобленерго» (р/р 260323012307, МФО 351823, ХОУ ВАТ «ДОБУ», ОКПО 00131954, ос/р 924695, ос/р 924168) судовий збір у розмірі 229 ( двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача в порядку ст. 228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.В. Вікторов