Ухвала суду № 37237726, 20.02.2014, Миронівський районний суд Київської області

20.02.2014 Єдиний унікальний № 1017/6167/12

УКРАЇНА

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем україни

Єдиний унікальний номер 1017/6167/12

Провадження 1-в/371/4/14

20 лютого 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю. В. за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.В., прокурора Половець М.В., представника Обухівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДДУПВП в м. Києві і Київській області Гордієнко О.С., засудженого ОСОБА_2 розглянувши подання начальника Обухівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДДУПВП в м. Києві і Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, повна середня, не працюючого, не одруженого судимий вироком Миронівського районного суду Київської області 29 січня 2013 року за ст. 309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 засуджений вироком Миронівського міськрайонного суду Київської області 29 січня 2013 року за ст. 309 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, на підставі ст. 76 КК України покладені обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

В період строку випробування ОСОБА_2 покладені на нього обов'язки виконував, від відбування покарання не ухилявся, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому начальник Обухівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДДУПВП в м. Києві і Київській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про його звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив звільнити його від подальшого відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Представник Обухівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДДУПВП в м. Києві і Київській області Гордієнко О.С. вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням , оскільки він в період строку випробування покладені обов'язки виконував. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Зазначені обставини в сукупності свідчать про його виправлення.

Прокурор Половець М.В. вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши засудженого ОСОБА_2, представника Обухівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції УДДУПВП в м. Києві і Київській області Гордієнко О.С., дослідивши матеріали особової справи 9/2013 вважаю, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений , який виконав покладені на нього обов'язки не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

ОСОБА_2 за час звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області 29 січня 2013 року за ст. 309 ч.1 КК України, в період іспитового строку покладені на нього обов'язки виконував, від відбування покарання не ухилявся, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, як такий, що компрометуючі матеріали щодо нього до сільської ради не надходили.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_2 та можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України

у х в а л и в :

ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання з випробуванням вироком Миронівського районного суду Київської області 29 січня 2013 року за ст. 309 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі семи діб через Миронівський районний суд з часу проголошення.

Суддя Підпис Ю. В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик