Рішення № 37237712, 05.02.2014, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/2144/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 30 липня 2007 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №001-22048-300707, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відкриває для відповідачки картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах викладених в тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. 00 коп. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. 00 коп.

Обов'язки, передбачені договором, ОСОБА_1 не виконує, тому станом на 20 вересня 2013 року має прострочену заборгованість в розмірі 11452 грн. 22 коп., яка складається з:

- простроченого тіла кредиту - 11229 грн. 62 коп.;

- заборгованості за відсотками - 222 грн. 60 коп..

Відповідачка на звернення позивача щодо сплати боргу не реагує, а тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в порядку ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" (р/р 26253900978465, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість: по простроченому тілу кредиту - 11229 грн. 62 коп.; за відсотками - 222 грн. 60 коп.; судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 11681 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 62 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Р. В. ВОЗНЮК