Вирок № 37237548, 14.02.2014, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р. Справа № 370/93/14-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

при секретарі Приходько О.О.,

за участю прокурора Сидорука О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження № 12013100210001033 від 06.11.2013 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Нижнєвартівськ Тюменської області, Російська Федерація, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, тимчасово не працює, раніше не судимий, такий, що не має державних нагород, проживає по АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, обвинувачується у тому, що приблизно в середині вересня 2013 року, близько 12-ої години, точної дати та часу слідством не встановлено, у АДРЕСА_1, навпроти господарства АДРЕСА_1, ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що зриває рослини коноплі, які є наркотичним засобом, незаконно придбав вказані рослини, а саме зірвав декілька верхівок дикоростучих рослин коноплі, після чого заніс їх на горище свого будинку, де і зберігав до 05.11.2013 року для власного вживання, без мети збуту, періодично зриваючи листя рослин коноплі та виготовляючи готовий до вживання наркотичний засіб, шляхом їх подрібнення на мілкі частини за допомогою рук.

05.11.2013 року в період з 22 години 35 хвилин до 23 години 10 хвилин, під час проведення працівниками міліції огляду господарства ОСОБА_1, з письмового дозволу останнього, що розташоване у АДРЕСА_1, на горищі будинку були виявлені шість стебел рослини коноплі, а на столі у кухонній кімнаті будинку були виявлені подрібнені рослини коноплі, металеве сито з залишками подрібнених рослин коноплі та саморобний пристрій для вживання коноплі шляхом куріння.

Згідно висновку експерта №1736/х від 25.11.2013 року виявлені на території домоволодіння ОСОБА_1, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору та верхівки рослин зеленого кольору, які були відокремлені від шести фрагментів стебел, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. У фрагментах стебел наркотичних засобів не виявлено. В нашаруваннях на фрагменті пляшки з полімерного матеріалу з відрізаною нижньою частиною та фрагменті фольги міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Загальна маса наркотичних засобів, що незаконно зберігав ОСОБА_1, у перерахунку на суху речовину становить: канабісу 44,51 г., екстракту канабісу 0,056 г відповідно, що згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», таблиці №1 «Про затвердження невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року та затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 є невеликими розмірами наркотичних засобів.

24.12.2013 року між ОСОБА_1, та заступником прокурора Макарівського району Київської області Музикою А.І., було укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачений визнає, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно, в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Обвинувачений визнає правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 309 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, а також того, що обвинувачений щиро кається - у виді позбавлення волі строком 2 роки із звільненням його від відбування покарання із випробуванням строком 1 рік та покладення відповідно до ст. 76 КК України на нього обов'язків. Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після роз'яснення йому прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просив суд затвердити зазначену угоду.

Проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечував також прокурор.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думки учасників процесу щодо можливості її затвердження суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, суд погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням того, що він визнав свою вину та щиро кається, обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, а також враховуючи відсутність обтяжуючих його покарання обставин.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати відповідно до ст. 124, 126 КПК України слід стягнути з ОСОБА_1, на користь держави.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Угоду від 24.12.2013 року про визнання винуватості між ОСОБА_1, та заступником прокурора Макарівського району Київської області Музикою А.І., - затвердити.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, поклавши на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (04070, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2), р/р 31250272210700, код 25574713, МФО 821018 в УДК Київської області, ІПН 25747110361, призначення платежу: «за проведення судово-хімічної експертизи» - 489,44 грн., - вартість проведеного дослідження.

Речові докази у справі: шість стебел рослин, ззовні схожих на рослини коноплі, подрібнена рослинна маса зеленого кольору, ззовні схожа на рослини коноплі, металеве сито та саморобний пристрій для куріння, що поміщені в прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою та горизонтальною смужкою, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області (а.с. 9) - знищити.

Вирок може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст.ст. 393, 394 КПК України у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його оскарження, якщо він не буде оскаржений. В інакшому разі - після його перегляду апеляційним судом.

Головуючий О.В.Тандир