Ухвала суду № 37237338, 20.02.2014, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

262/466/14-ц

2-о/262/11/2014

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

при секретарі Сігаївої О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судововому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Пролетарська районна у м.Донецьку рада, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що з гр. ОСОБА_4 вона була у фактично шлюбних відносинах з 1972 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, після його смерті залишилось майно у вигляді будинку АДРЕСА_1. Встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією родиною необхідно для оформлення спільної сумісної власності на будинок, тому заявник просила визнати факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4, без реєстрації шлюбу з 17.06.1972 року по 04.07.2012 року.

До судового засідання заінтересованою особою Пролетарська районна у м.Донецьку рада було подано заяву, згідно якої просили сулхання справи проводити без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є власником будинку АДРЕСА_1. Вказаний будинок вона придбала у 2005 р. у ОСОБА_4, який був її двоюродним дядьком та братом чоловіка заявника - ОСОБА_1 На теперішній час вона заперечує проти будь-яких посягань на її будинок з боку заявника. Також пояснила що заявниця з померлим ОСОБА_4 проживали з 1984 р. по 2012 р. не як чоловік та дружина, а як родичі.

Вислухавши думку представника заявника, заінтересованої особи щодо вищевказаної заяви суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У разі виявлення під час судового розгляду, що встановлення підвідомчого суду факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в позовному порядку, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

При таких обставинах суд вважає, що заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Пролетарська районна у м.Донецьку рада, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - необхідно залишити без розгляду, так як в даному випадку виникає спір про право на нерухоме майно, який повинен вирішуватись в позовному порядку.

Керуючись ч.6 ст. 235, ст.208-210 Цивільного Процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Пролетарська районна у м.Донецьку рада, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Мачуський

20.02.2014