Постанова № 37237204, 10.04.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

__________________

Справа № 490/3279/13-П

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та потерпілого, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 25 травня 1962 року в м. Миколаєві, є громадянином України, не працює, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2013 року, близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 2410», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись вул. Великою Морською у м. Миколаєві на дозволений зелений сигнал світлофору, порушивши вимоги п.п. 12.1, 12.3, 2.3 «б», 3.2 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та при виникненні перешкоди в русі не вжив відповідних заходів, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом „ГАЗ 2752, номерний знак НОМЕР_3, (швидка допомога) під керуванням водія ОСОБА_2, який виїхав на заборонений сигнал світлофору з увімкненими синім проблисковим маячком та спеціальним звуковим сигналом, через що транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення винним себе не визнав, пояснивши при цьому, що у вказаний вище час у вказаному вище місці, він керував транспортним засобом «ГАЗ 2410», номерний знак НОМЕР_2, рухався вул. Великою Морською на дозволений зелений сигнал світлофору. Проїжджаючи перехрестя побачив машину швидкої медичної допомоги з увімкненим проблисковим маячком, яка рухалася на заборонений сигнал світлофору, та вжив заходів для екстреного гальмування, однак не зміг уникнути зіткнення. Спеціальний звуковий сигнал на автомобілі швидкої допомоги не був включений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується даними, що містяться у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемі до нього (а.с. 2-3), а також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 6), свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких слідує, що автомобіль швидкої допомоги рухався із включеними спеціальними световим та звуковим сигналами.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: