Постанова № 372372, 10.01.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"10" січня 2007 р.

Справа № 8/389-06-11956А

Позивач: Заступник прокурора Київського району м.Одеси;

в інтересах держави в особі, якою є Головне Одеське обласне управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання споживчої політики;

Відповідач: Приватне підприємство фірма "МОВІС" ;

Про стягнення 1188,6 грн.

Суддя Атанова Т.О.

Представники сторін:

Від прокуратури: Кащенко В.А. –посвідчення від 28.08.2001р. № 206;

Від позивача: не з’явився;

Від відповідача: не з’явився;

Суть спору: заступник прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеського обласного управління у справах захисту прав споживачів звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства фірми "МОВІС" про стягнення штрафних санкцій у сумі 1188,60грн., відповідно до постанови № 651 від 09.06.2006 р.

Відповідач в засідання суду не з’явився, відзив на позов не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Одеським обласним управлінням у справах захисту прав споживачів була проведена перевірка діяльності Приватного підприємства фірми "МОВІС" по дотриманню ним вимог законодавства про захист прав споживачів та правил торгівлі.

У ході перевірки встановлені порушення відповідачем вимог п.2 п.7 п.10 ч.1 ст. 23 Закону України “Про захист прав споживачів”, про що складено акт перевірки від 10.05.2006 р. Серії ОЗ № 00007674.

За матеріалами перевірки Одеським обласним управлінням у справах захисту прав споживачів прийнята постанова № 651 від 09.06.2006р. про накладення на Приватне підприємство фірма "МОВІС" штрафу у сумі 1188,60 грн., за порушення п.2 п.7 п.10 ч.1 ст.23 Закону України “Про захист прав споживачів”, за реалізацію товарів, без необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про товар та реалізацію товару, що не відповідає вимогам нормативних актів через вичерпаний термін до його реалізації.

Факт реалізації товарів, з порушенням правил торгівлі та вимог діючого законодавства Приватним підприємством фірмою "МОВІС" підтверджується актом перевірки Серії ОЗ№ 00007674 від 10.05.2006 р. та розрахунком економічних санкцій.

Постанова від 09.06.2006р. про накладення штрафу була надіслана на адресу відповідача, яка в установленому законом порядку не оскаржена, штраф у добровільному порядку не сплачений.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги прокурора законні та обґрунтовані, засновані на діючому законодавстві, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства фірми "МОВІС" (65038 м. Одеса, провул. Вузький, 14 свідоцтво № 1 556 120 0000 006579 від 11.06.1996р., ідентифікаційний номер 20973437) на користь Державного бюджету України (р/р 31117106600005 Управління Держказначейства в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 23213460, КБК 23030300, код виду сплати 105) –штраф у сумі 1188 (тисяча сто вісімдесят вісім ) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена у порядку ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили у порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Атанова Т.О.