Постанова № 37237155, 25.02.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 490/844/13-П

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася 02 вересня 1987 року в м. Мігія Первомайського району Миколаївської області, є громадянкою України, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 180,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2013 року, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Опель-кадет», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись вул. Карпенко у м. Миколаєві, в районі будинку № 2/1, порушивши вимоги п.п. 13.1, 13-3 Правил дорожнього руху України, не дотрималася безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом «Лексус», номерний знак НОМЕР_2, водій якого, знаходився поза межами автомобіля. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, після чого порушуючи вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України залишила місце ДТП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала, що дорожньо-транспортна пригода сталася за викладених вище обставин внаслідок порушення ним вимог п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху України, а також те, що вона після ДТП залишила місце пригоди, оскільки водія не було на місці.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.01.2013р. з відповідною схемою до нього (а.с.2-4), поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди до якої вона причетна.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 400 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 400 (чотирьохсот) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: