Постанова № 37237123, 04.02.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

__________________

Справа № 490/502/13-П

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився 21 лютого 1973 року в м. Миколаєві, є громадянином України, працює директором ТОВ «Спеціалізована компанія МКФ», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

09 січня 2013 року під час проведення перевірки додержання трудового законодавства ТОВ «Спеціалізована компанія МКФ», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Нікольська, 23/1-А, виявлено, що директором цього товариства ОСОБА_1 у липні 2012 року не забезпечено дотримання вимог ст. 83 КЗпП України щодо компенсації за невикористані щорічні відпустки при звільненні працівникам підприємства ОСОБА_2, звільненому 27 липня 2012 року згідно наказу № 38-К від 26.07.2012р., за період роботи з 11 січня 2012 року по 27 липня 2012 року, ОСОБА_3 звільненому 27 липня 2012 року згідно наказу № 36-К від 26.07.2012р., за період роботи з 11 січня 2012 року по 27 липня 2012 року, ОСОБА_4, звільненій 27 липня 2012 року згідно наказу № 35-К від 26.07.2012р. за період роботи з 11 січня 2012 року по 27 липня 2012 року та ОСОБА_5, звільненому згідно наказу № 31-К від 01.07.2012р., за період роботи з 09 січня 2012 року по 01 липня 2012 року,

Також директором ТОВ «Спеціалізована компанія МКФ» ОСОБА_1 у порушення вимог ст. 116 КЗпП України розрахунок зі звільненими працівниками не проводився у день звільнення. Таке порушення мало місце відносно чотирьох працівників, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2) та у копії акту перевірки № 14-01-021/0010 від 09.01.2013р. (а.с. 3-4).

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченого 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десяти) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 37992781, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23030300.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: