Постанова № 37236920, 23.01.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

________________

Справа № 490/220/13-П

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю потерпілого ОСОБА_1, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_2, який народився 06 жовтня 1980 року в м. Миколаєві, є громадянином України, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2013 року, близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Рута 25», номерний знак НОМЕР_2, рухаючись пр. Миру в м. Миколаєві, в районі будинку № 2, порушуючи вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом «Тойота Прадо», номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_1, який зупинився попереду, після чого останній продовживши рух, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Хюндай Елантра», номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3, який також продовживши рух зіткнувся із автомобілем, який з місця пригоди зник. В результаті дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав, що дорожньо-транспортна пригода сталася за викладених вище обставин внаслідок порушення ним вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім власних пояснень ОСОБА_2 його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується іншими доказами, наявними в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у протоколі огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.01.2013р. з відповідною схемою до нього (а.с.2-3), письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 5, 6).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 425 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_2 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцяти пяти) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 37992781, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23030300.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: