Ухвала суду № 37236887, 18.01.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/297/14-к

Провадження № 1-кс/210/40/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" січня 2014 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Сільченко В. Є., за участю прокурора Самойленко С.В., слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області капітана міліції Колісника М. В., захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області капітана міліції Колісник М. В. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12014040710000185 від 17 січня 2014 року , погодженого з прокурором прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу Самойленко С. В., щодо обрання запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного:

ОСОБА_5, НОМЕР_1, уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, зі слів раніше не судимий, проживаючого: АДРЕСА_1 зареєстрований: АДРЕСА_3 .

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2014 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Колісник М.В. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до підозрюваного ОСОБА_5

Клопотання відповідає вимогам ст.. 183, 184 КПК України.

Вивченням в ході судового засідання матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту наркотичного засобу, в невстановленому слідством місці, у не встановленої слідством особи, незаконно придбавав особливо небезпечний наркотичний засіб « каннабіс », після чого незаконно зберігав його по місцю свого проживання - АДРЕСА_1, з метою подальшого збуту громадянам.

16.01.2014 року в період часу з 16-30 год. до 18-00 год. в ході проведення на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14. 01.2014 року, обшуку квартири АДРЕСА_1, по місцю проживання гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, працівниками міліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено 13-ть згортків з паперу, в кожному із яких знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження в сухому подрібненому виді, яка згідно висновку експерта № 58/10-56 від 17.01.2014 року загальною масою 37,903 грамів містить особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить загальною масою 32,668 грамів, які він зберігав по місцю свого проживання для подальшого збуту громадянам , а також гроші в сумі 121 гривня виручені від продажу наркотичного засобу.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України 17 січня 2014 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме:

- протоколом обшуку від 16.01.2014 року, в ході якого у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наркотичний засіб «каннабіс», розфасований у пакети загальною кількістю 14 шт., підготовлений, таким чином, до продажу та гроші виручені від продажу наркотичного засобу.

- Висновком хімічного експерта № 58/10 - 56 від 17.01.2014 року, згідно якого речовина вилучена у ОСОБА_5 містить особливо небезпечний наркотичний засіб «каннабіс».

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132, 176 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжних заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5, слідчий суддя враховує вимоги п.п 3.4.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за вчинення якого встановлена у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, що само по собі може спонукати підозрюваного переховуватися від слідства та суду, продовживши, таким чином, злочинну діяльність.

Отже, у судовому засіданні, стороною обвинувачення доведена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ст. 177 КПК України, а саме наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Матеріалами кримінального провадження, дослідженими судом в порядку ч.4 ст.193 КПК України, поясненнями слідчого та прокурора, наданими в судовому засіданні, достатнім чином доведено наявність обставин, передбачених пп.1-3 ч.1 ст.194 КПК України.

Таким чином, суд доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.При цьому, розмір застави визначається у межах, передбачених ч.5 ст.182 КК України: щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчинені тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

При визначенні розміру застави судом, згідно ч.4 ст.182 КПК України, приймається до уваги характеристика особи обвинуваченого, ступінь тяжкості злочину, обставини його вчинення.

Так, суд приймає до уваги, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, однак щиро розкаявся, повністю визнав свою вину, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв'язки - дружину та батьків, раніше не судимий.

У зв'язку з викладеним суд вважає за можливе визначити розмір застави в межах, наближених до мінімально можливих, встановлених ч.5 ст.182 КПК України та встановити розмір застави у сумі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень.

При цьому, враховуючи, що на час винесення даної ухвали Закон України «Про Державний Бюджет України на 2014 рік» не набрав законної сили, судом при визначенні суми застави застосовується розмір мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний Бюджет України на 2013 рік».

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідність відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України та ч.3 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного такі обов'язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Відповідно до ст. 202 ч.4 КПК України підозрюваний звільняється з під варти після внесення застави, визначеної в ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Виходячи з вищевикладеного та на підставі ст.. 29,55,62,63, 129 Конституції України та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182 - 184, 193, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України , суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Колісник М.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді взяття під вартою на строк 60 днів з моменту його затримання, тобто з 18 год. 40 хв. 16.01.2014 року до 18 год. 40 хв. 16.03.2014 року

Розмір застави визначити у сумі 25000 (двадцять п'ять тисяч)гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, розрахунковий рахунок 37312022006709.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави - звільнити його з-під варти в порядку, встановленому ч.4 ст.202 КПК України, вважати обраним у відношенні ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2. Не відлучатися із м.Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з під варти та повідомити письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко