Постанова № 37236847, 14.01.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 3/489/45/14

Ленінський районний суд м. Миколаєва 54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А

_____________________________

П О С Т А Н О В А

14 січня 2014 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, громадянина України, працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

В С Т А Н О В И В:

29.11.2013 р. в м. Миколаєві, в ході позапланової перевірки ТОВ "Миконт" яке знаходиться на вул. Космонавтів, буд. 1 на предмет додержання вимоги законодавства з питань праці, встановлені порушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП України.

Під час планової перевірки ТОВ "Миконт" директором якого є ОСОБА_1 були виявлені порушення вимог законодавства з питань праці, а саме:

-заробітна плата виплачується з порушенням строків, визначених вимогами ч. 1 ст. 115 КЗпП України, а саме рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує шістнадцяти календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата;

-в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки, що є порушенням вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП

-в порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗПП несвоєчасно сплачується суми, що належать працівникам в день звільнення.

-у звязку з порушенням строків розрахунку зі звільненими працівниками, в порушення вимог ч. 1 ст. 117 КЗпП України їм не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

-в порушення ст. 96 КЗпП на підприємстві не сформована тарифна сітка з урахуванням міжкваліфікаційним (міжпосадовим) співвідношенням розмірів тарифних ставок (посадових окладів)

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Враховуючи викладене, , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягненого адміністративне стягнення в вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень, який перерахувати на р/р 31116106700005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. який перерахувати на р/р 31210206700005 в ГУДК України в Миколаївській області, МФО 826013, код 37992781 .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя