ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/505/14 17.02.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПРОПОС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансінвест-груп НТС"
про стягнення 40 092,15 грн.
Суддя Гумега О.В.
Представники:
від позивача: Сергієнко Ю.П. - директор
Пастушенко О.Д. - адвокат за довіреністю № 1/12-юр від 10.12.2013 р.
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АПРОПОС" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансінвест-груп НТС" (відповідач) про стягнення 40 092,15 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/505/14 та призначено розгляд справи на 17.02.2014 р. о 10:10 год.
В судове засідання, призначене на 17.02.2014 р. представники позивача з'явилися та подали клопотання про долучення витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача та довідки про відсутність аналогічного спору.
Клопотання судом задоволене і передане відділу діловодства суду для реєстрації.
Представник відповідача в судове засідання, призначене на 17.02.2014 р., не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.01.2014 р. не виконав.
Враховуючи положення п.п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 17.02.2014 р.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справ на 03.03.2014 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 18.
2. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);
- надати стосовно відповідача виписку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на березень 2014 р.
3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 22, 33, 34, ч. 4 ст. 74 ГПК України та з огляду на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.
4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме: стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
6. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
7. Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.
8. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Суддя Гумега О.В.
Судове рішення № 37236432, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/505/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: