Ухвала суду № 37236408, 17.02.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" лютого 2014 р. Справа № 5004/786/11 Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О. Г., розглянувши

скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на дії відділу державної виконавчої служби Старовижівського районного управління юстиції

по справі 5004/786/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк"

до Відкритого акціонерного товариства "Старовижівська родючість"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача підприємець Савчук Людмила Миколаївна

про звернення стягнення в сумі 475 594,84грн. на предмет іпотеки

за участю представників:

від позивача (стягувача): Олексюк Т.І. - представник за довіреністю №09-32/1039 від 15.08.2013р.

від відповідача (боржника): н/з

від ВДВС: Осіїк О.А. - представник за довіреністю від 14.02.2014р.

встановив: Скаржник - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся до господарського суду із скаргою дії відділу державної виконавчої служби Старовижівського районного управління юстиції по справі №5004/786/11, в якій просить визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старовижівського районного управління юстиції неправомірними; скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 17.01.2014р. та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Старовижівського районного управління юстиції прийняти виконавчий документ (наказ №5004/786/11-3 про примусове виконання рішення від 11.08.2011р.) до виконання.

В судовому засіданні представник скаржника заявлені вимоги підтримав.

Представник ВДВС, обґрунтовуючи своє заперечення, зазначив, що відповідно до ст..19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника. В даному випадку згідно наказу №5004/786/11-3 від 11.08.2011р. стягувачем є ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м.Луцьк» (код ЄДРПОУ 09303133). Заява про відкриття виконачого провадження поступила від обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м.Луцьку (код ЄДРПОУ 00039002). Правовстановлюючі документи, що підтверджують правонаступництво стягувача за даним виконавчим документом не надано. Вважає, що дії ВДВС Старовижівського районного управління юстиції правомірні і підстав для скасування постанови від 17.01.2014р. немає.

В судовому засіданні представники стягувача та ВДВС заявили усне клопотання про відкладення розгляду скарги для з'ясування всіх обставин справи та мирного врегулювання спору.

З метою об'єктивного розгляду заяви, враховуючи клопотання представників та керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд заяви на 11.03.2014р. на 10:30 год.

Суддя О. Г. Сур'як