Ухвала суду № 37236360, 12.12.2013, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/2038/13-ц

№ провадження 2-н/588/35/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку у розмірі 962 грн. 22 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 19.11.2013 р. звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надання послуг з мобільного зв'язку у розмірі 962 грн. 22 коп..

В наданій заяві заявник зазначає місце проживання боржника: АДРЕСА_1.

Відповідно до відомостей, наданих Тростянецьким районним сектором УДМС в Сумській області від 27.11.2013 р. та 11.12.2013 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться зареєстрованою АДРЕСА_1, та взагалі зареєстрованою у м.Тростянець не значилась.

Відповідно до ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки у суду відсутні відомості про наявність інформації щодо останнього місця реєстрації відповідача, чи місцезнаходження її майна, чи місця проживання на території Тростянецького району, тому вказана справа не підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області .

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, тому вважаю за необхідне сплачену суму судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. повернути позивачу ПАТ «МТС Україна» в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна».

Керуючись ст.ст. 97, 109, 110, 115, п.4 ч.3 ст.121, ст.210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку у розмірі 962 грн. 22 коп. повернути заявникові для подання за підсудністю до належного суду.

Повернути Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» в особі Сумської філії ПрАТ «МТС Україна» судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. з державного бюджету Тростянецького району (код 37344688, рахунок № 131216206700388, банк отримувача ГУ ДКСУ в сумській області), який був сплачений 06.11.2013 року (меморіальний ордер № 28, банк платника: Харківська обласна дирекція ПАТ «Райффайзен банк Аваль»).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.С.Линник