Ухвала суду № 37235898, 17.02.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
17.02.2014
Номер справи
814/454/14
Номер документу
37235898
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2014 р. № 814/454/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. ознайомився з матеріалами справи

за позовом

Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління Міндоходів і зборів у Миколаївській

області, вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська

область, 55213

до

Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру,

с. Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область,

55230

про

стягнення податкового боргу в сумі 1 948 160, 52 грн,

В С Т А Н О В И В:

Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів і зборів у Миколаївській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Первомайського гранітно-щебеневого кар'єру про стягнення податкового боргу в сумі 1 948 160,52 грн.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Пункт 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у позовній заяві зазначаються, зокрема, поштова адреса відповідача, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На виконання зазначеного вище позивачу слід уточнити адресу відповідача (з врахуванням адреси, зазначеної у податкових деклараціях) та надати суду номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі; витяг про знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; вимогу та доказ її надіслання відповідачу відповідно до норм Податкового кодексу України.

Крім того, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог відповідно до положень статті 20 Податкового кодексу України в частині повноважень контролюючих органів звертатися до суду у відповідних випадках за умови наявності у платника податку податкового боргу.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 10.03.14 усунути недоліки позову шляхом уточнення адреси відповідача (з врахуванням адреси, зазначеної у податкових деклараціях) та надання суду номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі; витягу про знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; вимоги та доказів її надіслання відповідачу відповідно до норм Податкового кодексу України; уточнення змісту позовних вимог відповідно до положень статті 20 Податкового кодексу України в частині повноважень контролюючих органів звертатися до суду у відповідних випадках за умови наявності у платника податку податкового боргу.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є. В. Марич

Часті запитання

Який тип судового документу № 37235898 ?

Документ № 37235898 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37235898 ?

Дата ухвалення - 17.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37235898 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37235898 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37235898, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 37235898, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37235898 відноситься до справи № 814/454/14

Це рішення відноситься до справи № 814/454/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37235897
Наступний документ : 37235904