Ухвала суду № 37235279, 19.02.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7721/13-ц

Номер провадження 2/404/63/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградінтерсервіс» до ОСОБА_1, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору КП «Елегант» про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградінтерсервіс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору КП «Елегант» про визнання недійсним договору дарування.

У судовому засіданні представник позивача просить призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

· Чи належить підпис в протоколі загальних зборів засновників ТОВ «Кіровоградінтерсервіс» № 14 від 14.02.2013 р. ОСОБА_2 чи іншою особою?

· Чи належить підпис в протоколі загальних зборів засновників ТОВ «Кіровоградінтерсервіс» № 14 від 14.02.2013 р. ОСОБА_3 чи іншою особою?

Просить доручити проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору КП «Елегант» заперечив проти заявленого клопотання.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення судово-почеркознавчої експертизи, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідний оригінал протоколу загальних зборів засновників ТОВ «Кіровоградінтерсервіс» № 14 від 14.02.2013 р., а у ТОВ «Кіровоградінтерсервіс» він відсутній, і без оригіналу акту не можливе проведення експертизи, суд вважає відмовляє в задоволені клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, враховуючи відсутність оригіналу досліджуваного документу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградінтерсервіс» у призначенні судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова