Постанова № 37235019, 12.02.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/852/14-п

н/п 3/640/280/14

П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2014 р. Суддя Київського району м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водіїв

ОСОБА_2, 16.02.1982р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_3, 09.01.1990р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2013 р. о 17 год. 10 хв. ОСОБА_2, керуючи автомобілем SKODA RAPID, державний номер НОМЕР_3 по Белгородському шосе в м. Харкові, в районі будинку № 1-А, відповідно до дорожньої обстановки на обрав безпечну швидкість руху та виїхав на зустрічну смугу руху, перетнув дві суцільні смуги та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3

В суді ОСОБА_2 пояснив, що ДТП сталося з його вини. Щось засліпило йому очі, він почав гальмувати, оскільки дорога була мокра, його автомобіль понесло і сталося ДТП.

В суді ОСОБА_3 пояснила, що винним в ДТП є водій ОСОБА_2, який допустив зіткнення з її автомобілем на її полосі руху.

У суді встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася за обставин, визнаних судом встановленими, і викладених в постанові, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 19.02.2013р., схемою місця ДТП від 19.02.2013г., поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3

Оцінюючи зібрані докази в сукупності, вважаю, що дорожньо-транспортна пригода відбулося в результаті невиконання водієм ОСОБА_2 п. 12.1; 8.5 Правил дорожнього руху України, тому в діях водія ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Порушень Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_3 не вбачається, тому провадження у справі в її відношенні підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення на винних суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 268, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КпАП України закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. /тридцять шість грн. 54 коп./ на наступні реквізити: р/р 31219206700004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, призначення платежу судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02893746.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання три місяці.