Постанова № 37234990, 19.02.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/583/14-п

Номер провадження 3/623/125/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 02.12.2013 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м.т. НОМЕР_2,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Права передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику розяснено.

в с т а н о в и в :

4 січня 2014 року о 22 год. 40 хв., ОСОБА_1 на 624 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, в м. Ізюмі Харківської області керував автомобілем ЗАЗ ТF 699Р, державний реєстраційний номер АХ 4596ВН в стані алкогольного сп»яніння. Водій від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, 2.9 «а» ПДР України.

Від керування усунений, про повторність попереджений.

Правопорушник ОСОБА_1 в суді свою вину визвав повністю.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 518320 від 4.01.2014 року ( а.с. 2), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи (а.с.3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та Косого ва В.С.. в матеріалах справи ( а.с. 4, 5), довідкою ВДАІ, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 2.12.2013 року (а.с.7).

Дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 130 ч. 2 КУпАП, оскільки він дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, повторно протягом року, та відмовився від проходження медичного огляду на стан спяніння в установленому законом порядку.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 130 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. 32, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Термін слід рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп., перерахувавши на рахунок: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код ЄДРПОУ 02893887 код отримувача ЄРДПО ЄДРПОУ 24133350 МФО 851011 р/р 31212206700012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П.Винниченко