Рішення № 37234670, 19.02.2014, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 244/5787/13-ц

Провадження № 2/244/120/2014

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"19" лютого 2014 р. Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Радченко В.Є.

при секретарі - Сазоненко М.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2013 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька проживає разом з позивачкою, відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред"явлення позову до суду.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява, справу просить розглядати без її участі, уточнила позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання сповіщалася повісткою, направленою рекомендованим листом.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я і матеріальне становище дітей, платника аліментів, наявність у нього інших дітей.

Судом встановлені наступні фактичні обставини. Відповідач - ОСОБА_2 дійсно є батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.07.2011 року, серії НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 196 (а.с. 7), з якого вбачається, що на цей час дитині не виповнилось повні вісімнадцять років.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Таким чином, виходячи з того, що відповідач як платник аліментів є працездатний, з його заробітку може проводитись стягнення аліментів, суд вважає за можливе задовольнити позов, встановив до стягнення на користь позивача аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 400 грн. щомісячно, які підлягають індексації, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.12.2013 року.

Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. .

З відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ № 3647-VI від 08.07.2011 р. "Про судовий збір" підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в сумі 400 грн. щомісячно, які підлягають індексації, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. на рахунок: р/р № 31217206700078, ККД - 22020001, отримувач: Сніжнянське УК/м.Сніжне/22030001,МФО 834016, КОД ЄДРПОУ № 38024012, назва ККД - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню

Роз'яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Копії справжнього рішення негайно направити учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. Є. Радченко