Рішення № 37234598, 19.02.2014, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

2/251/560/14

251/13721/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.02.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

головуючого судді: Мітькова М.В.

при секретарі: Пінчук Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій вказує, що 06 грудня 2007 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір б/н, згідно з умовами якого, відповідачу був наданий кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач погодився з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, які разом з заявою складають договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Станом на 22.11.2013 року Відповідач порушив умови договору і має прострочену заборгованість, яка складає загальну суму 19756,43 гривень.

Тому просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму та витрати по оплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача надав до суду заяву, з проханням справу розглянути за його відсутності, на позовних вимогах наполягав, просив задовольнити їх у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач до суду не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ст.169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та дату судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши письмові матеріали по справі, і давши їм оцінку у сукупності, приходить до наступного.

06 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір б/н, згідно з умовами якого, відповідачу був наданий кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач погодився з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, які разом з заявою складають договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві (а.с.7). Таким чином, між сторонами виникли цивільно-правові відносини на підставі договору приєднання.

Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 10) договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично продовжується на такий же термін.

Згідно п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 9) відповідач зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його користування, по перевитратах платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених договором.

Відповідно до п.5.4 Правил користування платіжною картою (а.с.10) строк погашення відсотків по кредиту - щомісячно за попередній місяць, строк погашення кредиту у повному обсязі не пізніше останнього дня місяця, вказаного у платіжній карті.

Згідно п.5.5.1 Правил користування платіжною картою (а.с.11) за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань відповідач повинен сплатити відсотки за підвищеною відсотковою ставкою чи додаткову комісію, розмір яких встановлюється тарифами.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 9) при порушенні відповідачем строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, відповідач зобов'язаний сплати позивачу штраф у розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову.

Наведені докази не викликають сумнівів у їх достовірності.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики (кредита), розмір і порядок одержання яких встановлюється договором

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідач станом на 22.11.2013 року має прострочену заборгованість у загальному розмірі 19756,43 гривень, в тому числі:

- 2447,57 гривень заборгованість за кредитом;

- 9171,89 гривень заборгованість за відсотками за користування кредитом;

- 6720,00 гривень заборгованість з комісії за користування кредитом;

- 500,00 гривень штраф (фіксована частина);

- 916,97 гривень штраф (відсоткова складова)

На теперішній час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 611, ст. 634, ст. 1048, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 06 грудня 2007 року у загальному розмірі 19756 (Дев`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят шість) гривень 43 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 (Двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Калінінським райсудом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя