Постанова № 37234514, 20.02.2014, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/304/14-п

Номер провадження 3/184/71/14

П О С Т А Н О В А

20.02.2014м. ОрджонікідзеСуддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Чаплицький В.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1, працюючого: ПП «Технопром-Україна» на посаді керівника, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2014 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області одержано адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення виходячи з наступного.

За фактом вчинення адміністративного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення №13 від 24.01.2014 року відносно ОСОБА_1 про скоєне ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, відповідно до якого встановлено, що керівником ПП «Техпром-України» ОСОБА_1 АДРЕСА_2 несвоєчасно, а саме 23.12.2011 року подано до банківської установи платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2010 року, вх.№11386 від 09.11.2010 року в загальній сумі 770, 02 грн., який за законом необхідно було сплатити не пізніше 19.11.2010 року, що відображено в акті перевірки №179/25-153/34610997 від 24.01.2014 року.

Крім того, його вина підтверджується актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за несвоєчасну сплату №179/25-153/34610997 від 24.01.2014 року.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але у відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 пройшло більше, ніж 3 місяці у відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

На підставі викладеного вважаю за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити у звязку із закінченням строку для накладення стягнення.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2