ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
15.01.2014 Справа № 905/7192/13
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,
розглянувши матеріали справи за позовом Краснолиманського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк,
до відповідача Державного підприємства "Краснолиманське лісове господарство" м.Красний Лиман, Донецька область,
про відшкодування шкоди, завданої незаконною вирубкою лісових насаджень в сумі 629542,45грн., -
За участю:
Прокурор Нілова Є.О. посвідчення № 021158;
представники позивача Гарбузова Т.О. за довіреністю;
представник відповідача Волинський А.О. за довіреністю
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Краснолиманського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк, до відповідача, Державного підприємства "Краснолиманське лісове господарство" м.Красний Лиман, Донецька область, про відшкодування шкоди, завданої незаконною вирубкою лісових насаджень в сумі 629542,45грн.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 09.12.2013 р. у зв'язку з відпусткою судді Харакоза К.С. справа № 905/7192/13 передана на розгляд судді Гриник М.М.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 16.12.2013 р. у зв'язку з виходом з відпустки судді Харакоза К.С. справа № 905/7192/13 передана на розгляд судді Харакозу К.С.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав оригінали доданих до позовної заяви документів, які були оглянуті в судовому засіданні.
Представники позивача та відповідача в судове засідання з'явились, надали усні пояснення по справі.
За приписом ч. 2 ст. 30 ГПК України посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
З огляду на обставини справи суд вважає за необхідне викликати в судове засідання державного інспектора відділу екологічного контролю природних ресурсів № 4 Державної екологічної інспекції у Донецькій області Лозицького Олександра Олександровича для дачі пояснень по справі, та зобов'язати його надати письмові пояснення щодо обставин проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства з 30.05. 2013 по 05.06.2013р. Артемівською дистанцією захисних лісонасаджень.
За таких обставин, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 03.02.2014 року о 14:30 год. (каб. № 111).
2. Викликати державного інспектора відділу екологічного контролю природних ресурсів № 4 Державної екологічної інспекції у Донецькій області Лозицького Олександра Олександровича (83050, м. Донецьк, пр.Миру, 2Б) для дачі пояснень по справі, та зобов'язати його надати письмові пояснення щодо обставин проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства з 30.05. 2013 по 05.06.2013р. Артемівською дистанцією захисних лісонасаджень.
3. Зобов'язати Прокурора:
- надати суду письмові пояснення щодо того, які саме дерева були вирублені на перегоні Брусин-Придонецька, вирублених Державним підприємством "Краснолиманське лісове господарство" на підставі лісорубного квитка №288154 від 23.01.2013р., а також докази їх знаходження на балансі Державного підприємства "Донецька залізниця";
- забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Зобов'язати Позивача надати суду:
- письмові пояснення щодо відсутності межових знаків та неузгодженості меж земельних ділянок лісового фонду з Артемівською дистанцією захисних насаджень;
- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки;
- письмові пояснення щодо того, які саме дерева були вирублені на перегоні Брусин-Придонецька, вирублених Державним підприємством "Краснолиманське лісове господарство" на підставі лісорубного квитка №288154 від 23.01.2013р., а також докази їх знаходження на балансі Державного підприємства "Донецька залізниця";
- забезпечити явку представника у судове засідання;
5. Зобов'язати Відповідача надати суду:
- належним чином засвідчені копії матеріалів відводу рубки Державного підприємства «Краснолиманське лісове господарство» (лісорубний квиток, матеріали грошової оцінки лісосіки, планчик ділянки відведення), а також дозвіл на проведення ССР, узгодженого з ДОУЛМГ, № 02-61 від 18.01.2013р.;
- належним чином засвідчені копії картографічних матеріалів Артемівської дистанції захисних насаджень, та матеріалів відводу рубки Державного підприємства «Краснолиманське лісове господарство» (лісорубний квиток, матеріали грошової оцінки лісосіки, планчик ділянки відведення);
- оригінал (для огляду) та читаєму належним чином засвідчену копію лісорубного квитка Серія 02 ЛКБ №288154 від 23.01.2013р.;
- забезпечити явку представника у судове засідання;
6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
Судове рішення № 37234241, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/7192/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: