Рішення № 37234099, 12.02.2014, Болградський районний суд Одеської області

12.02.2014

Справа № 497/245/14-ц

Провадження № 2/497/194/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року, Болградський районний суд Одеської області в складі:

Головуючої - судді Сабади В. В. при секретарі -Ковтун О. І.

у відкритому судовому засіданні в м. Болграді, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до

Червоноармійською сільської Ради Болградського

району Одеської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташованого по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами належить його батьку, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і що він єдиний спадкоємець по заповіту, відкриту спадщину прийняв своєчасно. Стверджує, що його померий батько та його мати, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, і після смерті якої його покійний батько прийняв спадок, входили до складу одного двору, тип якого, станом на 14.04.1991р, був колгоспним. До складу спільного майна цього двору входив і вказаний вище житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами, в якому по 1/2 частині належить кожному із померлих. Право власності за померлими, при їх житті на цей житловий будинок, оформлено не було і на цей час, оформити його за ними, можливості немає в зв*язку з їх смертю. Із-за цього, він не може одержати в нотаріальній конторі документи, про прийняття ним спадщини, незважаючи на те, що як спадкоємець по заповіту прийняв її своєчасно.

Відповідач, Червоноармійська сільська Рада Болградського району Одеської області позов визнала і проти його задоволення не заперечувала.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що двір, до складу якого входили ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 14.04.1991р.був колгоспним і складався тільки з перерахованих вище осіб.

На той же час, до складу спільного майна цього двору, входив житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами, по АДРЕСА_1, які були побудовані до 1991 році на спільні кошти членів двору.

Виходячи з доказів, досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що цивільні правовідносини між відповідачем та померлими, по відношенню до спірного житлового будинку з господарським будівлями та дворовими спорудами, виникли до 14.04.1991р.і до прийняття Закону У країни «Про власність». Тому, до них повинні застосовуватися положення ЦК України 1963р., діючого на час виникнення цих правовідносин, а саме ст..120,123,126 ЦК України. Згідно вказаних вище статей, частки членів колгоспного двору в майні, придбаному на спільні кошти, рівні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що частки померлих в житловому будинку з господарським будівлями та дворовими спорудами по АДРЕСА_1, рівні та складають по 1/2 частині кожному із них, т. я. цій житловий будинок є спільним майном колгоспного двору. Зведені на ній будови, споруди та комунікації внесені в лицьовий рахунок, відкритий на цей двір в сільській Раді, та придбані на спільні кошти членів цього двору до 14.04.1991р..

Тому суд визнає доказаним право власності кожного із померлих на 1/2 частину спірного житлового будинку з господарським будівлями та дворовими спорудами.

Судом встановлено, що спадок. відкритий внаслідок смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та якій в спірному житловому будинку, з господарським будівлями та дворовими спорудами, по АДРЕСА_1, належала на день смерті 1/2 частина, єдиний своєчасно прийняв батько позивача, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що не суперечить ст. 1234, 1236 ЦК України.

На 1/2 частину цього житлового будинку з господарським будівлями та дворовими спорудами, належну померлій матері позивача, та на належну померлому ОСОБА_2, 1/2 частину цього ж будинку, позивач оформити своє право не зміг, т. я. встановлено, що відповідач, Червоноармійська сільська Рада Болградського району Одеської області, померлим документи, про їх право власності на цій спірний житловий будинок з господарським будівлями та дворовими спорудами, при житті, своєчасно не видала.

Приймаючи до уваги викладене суд приходить до висновку, що позивач, який згідно ст. 1222, 1261 ЦК України є спадкоємцем по заповіту, своєчасно прийняв спадок, як встановлено ст. 1268 ЦК України, але оформити своє право на нього не може , із-за відсутності право установчих документів про право власності померлих на спірний житловий будинок з господарським будівлями та дворовими спорудами.

Викладене підтверджується:

- свідоцтвом про смерть, виданим Червоноармійською сільською Радою Болградського району Одеської області 20.12.2008 року на підставі запису акту за № 99 від тієї ж дати, в якому дата смерті ОСОБА_3, вказана як ІНФОРМАЦІЯ_2;

- свідоцтвом про смерть, виданим Червоноармійською сільською Радою Болградського району Одеської області 23.01.2013 року на підставі запису акту за № 05 від тієї ж дати, де дата смерті ОСОБА_2, вказана як ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідоцтвом про одруження, виданим 06.11.1957 року Червоноармійською сільською Радою Болградського району Одеської області на підставі запису акту №43;

- довідкою №3566 від 12.12.2013 року, виданою відповідачем, про те, що двір по АДРЕСА_1, станом на 14.04.1991р., був по типу колгоспним. До його складу входили тільки померлі. На цей двір в сільській Раді був відкритий лицьовий рахунок НОМЕР_1 і на 1991 рік в якому значился зареєстрованим житловий будинок з господарським будівлями та дворовими спорудами, за вказаною вище адресою;

- технічним паспортом на садибний житловий будинок по АДРЕСА_1, де вказано, що житловий будинок з господарським будівлями та дворовими спорудами, побудовані до 1991р.,

- довідкою Болградського районного нотаріального округа Приватного нотаріуса №788/02.14 від 29.11.2013 року про те, що видати свідоцтво про право на спадщину , відкриту внаслідок смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не вважається можливим, у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок;

- заповітом складеним Червоноармійською сільскою радою Болградського району від 27.01.2010 року, зареєстрованим в реєстрі за №6, та витягом про реєстрацію цього заповіту в Спадковому реєстрі від 01.02.2010 року за № 22746087, згідно якого померлий ОСОБА_2 заповідає усе його майно позивачу.

За таких обставин суд визнає за можливе визнати право власності на житловий будинок з господарським будівлями та дворовими спорудами по АДРЕСА_1, за позивачем, як за спадкоємцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, якому на день смерті належала:

- 1/2 частина житлового будинку,

- та 1/2 частина цього ж житлового будинкута які він прийняв, але не оформив, як спадок після смерті своєї дружини, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст..10,60,131,212-215 ЦПК України ,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем по заповіту, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами, станом на 14.04.1991 року, який знаходиться по АДРЕСА_1 , який на день смерті належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Сабада Валентина Василівна