Постанова № 37234075, 17.02.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 лютого 2014 р. № 820/13351/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого -Судді Архіповій С.В.

при секретарі судового засідання - Пєнцові М.В..,

за участю: представника позивача - Колесник В.В.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова

до Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку «Зелений гай»

про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі Харкова звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача, Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку «Зелений гай» заборгованості зі сплати штрафних санкцій за несвоєчасну сплату єдиного внеску в сумі 4586,00 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач вказав, що відповідач своєчасно не сплатив до органу Пенсійного фонду України єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

В зв'язку з наведеним до відповідача застосовано штраф в розмірі 4586,00 грн. згідно рішення заступника начальника Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова від 23 жовтня 2013 року № 131.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, виходячи із доводів, що викладені в позовній заяві.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду свого представника не направив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Так само не представив суду свою правову позицію у справі.

Враховуючи неприбуття представника відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи без поважних причин, а також беручи до уваги відсутність перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розгляд та вирішення справи на підставі наявних в ній доказів, які є достатніми для ухвалення рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать, що відповідача зареєстровано в управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова як платника єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Судом встановлено, що в зв'язку з несвоєчасною сплатою зазначеного внеску до відповідача застосовано штрафні санкції в розмірі 4586,00 грн. згідно рішення заступника начальника УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкові від 23 жовтня 2013 року № 131 (а.с. 6). Згідно наявних матеріалів справи зазначене рішення відповідачем не оскаржувалося та є чинним, проте гроші згідно нього відповідачем не сплачено.

В зв'язку із встановленими обставинами справи суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно п. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

В даній справі судом встановлено, що вимоги зазначеної вище норми відповідачем порушено, що надало позивачу право застосувати штрафні санкції за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску згідно приписів п. 2 ч. 11 ст. 25 зазначеного Закону.

В зв'язку з наведеним позивачем обґрунтовано на відповідача накладено штрафні санкції .

Враховуючи, що відповідачем самостійно не сплачено суму накладених на нього штрафних санкцій, суд вважає за необхідне стягнути їх в примусовому порядку, задовольнивши позовні вимоги в даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі та керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку «Зелений гай» про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку «Зелений гай» (61089, м. Харків, вул. 2-ї П'ятирічки, 36, р/р 256083122091, р/р 256073132091 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код ЄДРПОУ 02220533) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (вул. 2-ї П'ятирічки, 36, м. Харків, 61089, р/р 256083122091 - 4221,41 грн., р/р 256073132091 - 364,59 грн. в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України, МФО 351823, код ЄДРПОУ 22645252 ) заборгованість зі сплати штрафних санкцій в розмірі 4586,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено та підписано 19 лютого 2013 року.

Головуючий суддя С.В. Архіпова