Ухвала суду № 37233563, 20.02.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

20.02.2014 справа № 6/489/57/14

УХВАЛА

20 лютого 2014 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» (далі - ПАТ «Миколаївгаз») про виправлення описки у виконавчому документі

встановив:

У лютому 2014 року представник ПАТ «Миколаївгаз» звернувся до суду із заявою про виправлення описки допущеної у судовому наказі Ленінського районного суду м.Миколаєва від 03.10.2013, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївгаз» 1573,83 грн. боргу за спожитий природний газ та 114,70 грн. судового збору.

Заявник просить внести виправлення до судового наказу, вказавши ідентифікаційний номер боржника, привівши виконавчий документ у відповідність до вимог статті 18 Закону України «Про виконавче провадження».

У судове засідання представник ПАТ «Миколаївгаз» не з'явилася, що не перешкоджає розгляду заяви.

Боржник ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечувала, пояснивши що борг погасила в повному розмірі.

Суд, заслухавши боржника, дослідивши матеріали заяви вважає за можливе заяву задовольнити виходячи з наступного.

Згідно із частиною другою 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно із частиною третьою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню.

Із змісту судового наказу вбачається, що він не містить ідентифікаційного номеру боржника, що може бути підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення.

Із наданої боржником довідки ДПА у Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1.

За такого, судовий наказ підлягає доповненню в частині відомостей про боржника ідентифікаційним номером.

Керуючись статтею 369 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника ПАТ «Миколаївгаз» - задовольнити.

У судовому наказі Ленінського районного суду м.Миколаєва від 03.10.2013 по справі № 2н/489/1039/13 відомості про боржника - ОСОБА_1 доповнити відомостями про її ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя