Ухвала суду № 37233263, 18.02.2014, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/4747/13-ц

6/323/370/13

УХВАЛА

Іменем України

18.02.2014

18 лютого 2014 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Галчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Катречко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за заявою представника позивача - стягувача Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

встановив:

20 грудня 2013 року Оріхівським районним судом Запорізької області розглянуто заяву представника позивача - стягувача Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Вимоги заяви задоволено, поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Оріхівським районним судом Запорізької області у цивільній справі №2-143/2010, яка розглянута 05 січня 2010 року, за позовом Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час набору тексту ухвали за результатами розгляду зазначеної заяви представника позивача судом було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали про стягнення суми боргу з боржника, невірно зазначено прізвище, ім'я, по батькові, ідентифікаційний номер боржника.

Отже, необхідно виправити описку, допущену при написанні тексту ухвали.

У судове засідання сторони не з'явилися та не повідомили суд про причину неявки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущену описку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Оріхівського районного суду Запорізької області від 20 грудня 2013 року у справі №323/4747/13-ц, провадження №6/323/370/13 за заявою представника позивача - стягувача Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Вважати правильним: «Стягнути з ОСОБА_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь Акціонерного банку «Український комунальний банк» суму заборгованості за кредитним договором №0076/0701-08 від 15 лютого 2008 року в розмірі 4581 грн. 42 коп. на р/р29097121019 в АБ «Укркомунбанк» м. Луганськ, МФО 304988, код 24191588».

Ухвала суду (судді) набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду (судді), якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду (судді) подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області С.В.Галчанський