МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18.02.2014 р. № 814/4707/13-а
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом
ДПІ у Заводському р-ні м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл.,
вул. Г.Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029
до
ТОВ "Південьгідробуд", вул. Дунаєва, 55, м. Миколаїв, 54017
про
стягнення податкового боргу в сумі 2800,61 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості. Підставою для звернення до суду стала прострочена заборгованість з податку на додану вартість, яка самостійно визначена відповідачем у декларації.
Провадження у даній справі було зупинено до розгляду справи № 814/2948/13-а, в якій оскаржувалися податкові повідомлення-рішення, з яких випливає податкове зобов’язання, визначене в податковій декларації.
17.02.2014 р. відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі, в зв’язку з оскарженням рішень судів по справі № 814/2948/13-а до суду касаційної інстанції.
Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне:
Згідно ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На підставі ч. 3 ст. 254 КАС України, постанова по справі № 814/2948/13-а набрала законної сили.
Таким чином, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі, а, отже, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Мороз А. О.
Судове рішення № 37233011, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 18.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/4707/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: