Ухвала суду № 37232858, 19.02.2014, Волноваський районний суд Донецької області

221/124/14-ц

2-п/221/14/2014

У Х ВАЛА

про скасування заочного рішення

19 лютого 2014 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого -судді Троян Л.Г.

при секретарі - Жигай О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Мацуй О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

31.01.2014 року заочним рішенням Волноваського районного суду задоволено позов ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке він отримав 07.02.2014 року.

13.02.2014 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Посилалася на те, що він не з'явився в судове засідання 31.01.2014 року у зв'язку з аномальними погодними умовами, дороги у напрямку м.Волноваха були заметені снігом, у зв'язку з чим було оголошено надзвичайний стан. До того ж, в позові згадується про судовий наказ, копії якого він не одержував, позов не містить вичерпної інформації стосовно боргу, нарахування пені та відсотків, в ньому не вказано період, за який проводилося нарахування, також сплив строк позовної давності.Тому просив скасувати заочне рішення суду.

У судове засіданні відповідач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, за участі його представника Мацуй О.І.

Представник відповідачки на заяві наполягала.

Представник позивача заперечував скасувати заочне рішення.

Вислухавши думку представника відповідача, представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що в судовому засіданні були досліджені не всі докази, які мають значення для правильного вирішення справи, відповідач не з'явився в судове засідання 31.01.2014 року з поважних причин, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Волноваського районного суду від 31.01.2014 року по справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити для розгляду у судовому засіданні на 27.02.2014 року на 13.00 годину.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г.Троян