Ухвала суду № 37232501, 18.02.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 лютого 2014 року Справа № 902/1246/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І.розглянувши матеріали касаційної скарги ДП "Кримські генеруючі системи"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р.у справі№902/1246/13господарського судуВінницької областіза позовомДП "Кримські генеруючі системи"доТОВ "СГС ПЛЮС"провнесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга ДП "Кримські генеруючі системи" №1412 від 25.12.2013р. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р. у справі №902/1246/13 господарського суду Вінницької області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

В порушення п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (згідно з якою касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права) скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування господарськими судами норм матеріального чи процесуального права.

Обмежившись посиланням на неправильне з'ясування господарськими судами обставин справи, недослідження предмету та підстав позову, заявник взагалі не зазначив які норми матеріального чи процесуального права порушено господарськими судами і в чому полягає суть цих порушень.

Зміст касаційної скарги фактично зводиться до детального викладення обставин справи без зазначення які саме норми процесуального права було порушено господарськими судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі.

За таких обставин касаційна скарга ДП "Кримські генеруючі системи" №1412 від 25.12.2013р. підлягає поверненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений судовий збір ДП "Кримські генеруючі системи" у сумі 609 грн. за платіжним дорученням №1171 від 17.12.2013р. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ДП "Кримські генеруючі системи" №1412 від 25.12.2013р. на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2013р. у справі №902/1246/13 господарського суду Вінницької області повернути скаржнику без розгляду.

Повернути ДП "Кримські генеруючі системи" судовий збір у сумі 609 грн., сплачений за платіжним дорученням №1171 від 17.12.2013р.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О. Глос