Ухвала суду № 37232363, 19.02.2014, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/132/14-ц

Провадження № 2/630/95/2014

УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2014 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши позовну заяву ТОВ « ОТП Факторинг Україна», в особі представника Нечитайло Лесі Олександрівни, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна», в особі представника Нечитайло Л.О., звернулося до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В своїй позовній заяві ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»» заборгованість за кредитним договором № ML -700/003/2006 від 25 січня 2006 року в сумі 1566564,31 грн. та судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду, в сумі 3654,00 грн.

Зазначену позовну заяву необхідно залишити без руху, тому що її подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, а саме: відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Але позивачем до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору, яка була долучена до цивільної справи № 630/80/14 ц за позовом ТОВ « ОТП Факторинг Україна», в особі представника Нечитайло Лесі Олександрівни, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 17 лютого 2014 року зазначену позовну заяву повернуто позивачеві, оскільки вона не підсудна Люботинському міському суду Харківської області. Однак, на теперішній час дана ухвала не набрала чинності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» судовий збір повертається у випадках повернення позовної заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів заробітної плати. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Держаний бюджет» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 1 січня 2013 року установлена у розмірі - 1218,00 грн.

Тому, на підставі вимог ч. 3 ст. 6. Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про те, що судовий збір за подання вказаної позовної заяви складає 3654 грн.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Тобто вимоги ст. ст. 119 ЦПК України позивачем не виконані.

На підставі наведеного, керуючись ст. 119 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ « ОТП Факторинг Україна», в особі представника Нечитайло Лесі Олександрівни, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити про це позивача, надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) І. В. Дем`яненко

Згідно з оригіналом

Суддя І.В.Дем'яненко