Рішення № 37232344, 18.02.2014, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2450/13-ц

Провадження № 2/352/85/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 02.09.2013 р. звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 25.07.2011 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачкою укладено кредитний договір № BLаЖГА00055357, згідно якого банк надав останній кредит у сумі 15000 грн. до 25.07.2014 р. з умовою сплати 15 % річних за користування кредитом. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором станом на 30.07.2013 р. утворилась заборгованість у сумі 18722,09 грн., що складається з 11888,32 грн. заборгованості за кредитом, 844,41 грн. заборгованості за відсотками, 1371,77 комісії за розрахункове обслуговування, 4617,59 грн. плати за пропуск платежів. Просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути в його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов визнала частково; згідна погасити заборгованість по тілу кредиту, по відсотках та комісію, при цьому просила врахувати, що після заявлення банком позову вона погасила 2890 грн. заборгованості, починаючи з 21.08.2013 р., що підтверджується випискою по особовому рахунку та квитанціями; плату за пропуск платежів у розмірі 4617,59 грн., яка є штрафною санкцією, просила зменшити до мінімуму, врахувавши, що вона ніде не працює, перебивається тимчасовими заробітками, має на утриманні неповнолітнього сина, хворіє виразкою шлунку. Проти часткового задоволення позову не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 25.07.2011 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачкою укладено кредитний договір № BLаЖГА00055357, згідно якого банк надав останній кредит у сумі 15000 грн. до 25.07.2014 р. з умовою сплати 15 % річних за користування кредитом (а.с.5-13). У зв'язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором станом на 30.07.2013 р. утворилась заборгованість у сумі 18722,09 грн., що складається з 11888,32 грн. заборгованості за кредитом, 844,41 грн. заборгованості за відсотками, 1371,77 комісії за розрахункове обслуговування, 4617,59 грн. плати за пропуск платежів (а.с.4).

Відповідно до вимог ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням наступних обставин, які мають істотне значення та підтверджуються доданими відповідачкою відповідними документами, а саме: відповідачка ніде не працює, перебивається тимчасовими заробітками, має на утриманні неповнолітнього сина, хворіє виразкою шлунку, після заявлення банком позову частково погасила заборгованість, - суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки у 4617,59 грн., заявленої банком як плата за пропуск платежів, до 100 грн.

У відповідності з вимогами ст.ст. 1050, 1054 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків згідно кредитного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати відсотків, якщо інше не встановлено договором.

За таких обставин суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. З урахуванням того, що відповідачка після заявлення банком позову погасила 2890 грн. заборгованості (790 грн. 21.08.2013 р., 800 грн. 18.09.2013 р., 1000 грн. 18.12.2013 р., 300 грн. 17.01.2014 р. згідно виписки по особовому рахунку та квитанцій (а.с.45-48), з неї слід стягнути у користь позивача 11314,50 грн. (11888,32+844,41+1371,77+100=14204,50 грн. - 2890) заборгованості за кредитним договором та 229,40 грн. судових витрат.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 549, 551 ч.3, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», транзитний рахунок № 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842, 11314 (одинадцять тисяч триста чотирнадцять) грн. 50 коп. заборгованості за кредитним договором та 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судових витрат, а всього 11543 (одинадцять тисяч п'ятсот сорок три) грн. 90 коп.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець